247 – O apresentador José Luiz Datena, ex-candidato à Prefeitura de São Paulo pelo PSDB, anunciou em vídeo seu apoio a Guilherme Boulos (PSOL) no segundo turno das eleições municipais. Datena, que terminou o primeiro turno com 1,84% dos votos, fez duras críticas à criminalidade na cidade ao justificar seu voto. “Contra a infiltração do crime organizado em São Paulo, contra a infiltração do crime organizado no poder público, eu apoio o Boulos”, declarou o apresentador. A notícia foi <a href="https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2024/10/datena-declara-voto-em-boulos-contra-o-crime-veja-video.shtml?utm_source=twitter&amp;utm_medium=social&amp;utm_campaign=twfolha">divulgada originalmente por Mônica Bergamo</a>, colunista da Folha de S.Paulo.
Em sua fala, Datena destacou o que acredita ser uma ameaça crescente do narcotráfico e da violência urbana: “Eu voto no Boulos para parar com essa criminalidade que torna a cidade de São Paulo, que torna o estado de São Paulo, que torna o país refém do narcotráfico. Nós não queremos isso, por isso eu apoio o Boulos para o segundo turno de São Paulo. Vote com ele, vote contra o crime”. As declarações apontam uma preocupação do ex-candidato com a segurança pública e a corrupção no poder público, temas que permeiam o debate eleitoral na capital paulista.
No segundo turno, Boulos enfrentará o atual prefeito Ricardo Nunes (MDB), que busca a reeleição. A primeira pesquisa Datafolha após o início do segundo turno, divulgada na quinta-feira (10), mostra Nunes com 55% das intenções de voto, contra 33% de Boulos. A diferença de 22 pontos percentuais configura uma das maiores já registradas em uma disputa para a prefeitura da cidade.
Além de Datena, a candidata Tabata Amaral (PSB), que ficou em quarto lugar no primeiro turno, também anunciou seu apoio a Boulos. “É um voto por convicção, não é um voto negociado”, afirmou a deputada federal, destacando que não pretende participar de campanhas no palanque nem negociar cargos no governo municipal.
O apoio de figuras políticas como Datena e Tabata pode influenciar a dinâmica do segundo turno, mas a vantagem de Nunes nas pesquisas demonstra que Boulos terá um caminho árduo pela frente até o dia da votação.

Ricardo Nunes, José Luiz Datena e Guilherme Boulos

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

320x320

thumbnail

viewImage

Sudeste

Datena declara apoio a Boulos no segundo turno e critica crime organizado

247 - A Band vive um impasse interno sobre o futuro de José Luiz Datena na emissora. Após o primeiro turno das eleições municipais em São Paulo, onde o apresentador teve um desempenho aquém do esperado na disputa pela prefeitura, executivos da Band se reuniram para discutir o retorno de Datena ao programa "Brasil Urgente", um dos principais produtos da casa. Em entrevista coletiva concedida no domingo (6), o próprio Datena confirmou que não retornaria antes do segundo turno, decisão apoiada pela emissora, que considera antiético colocá-lo no ar durante o período eleitoral. Contudo, a dúvida sobre seu retorno após as eleições continua a dividir opiniões dentro da Band.
A reportagem do F5, da<a href="https://f5.folha.uol.com.br/colunistas/outro-canal/2024/10/band-vive-divisao-e-datena-pode-nao-voltar-ao-ar-apos-fim-do-segundo-turno-em-sp.shtml"> Folha de S.Paulo</a>, aponta que não há consenso sobre o futuro de Datena na TV. Entre os pontos que pesam contra o retorno do apresentador, destaca-se o impacto negativo que sua candidatura teve na imagem pública, algo que pode refletir na audiência. Durante a campanha, Datena obteve apenas 1,89% dos votos para a prefeitura de São Paulo, desempenho que ele mesmo classificou como "abaixo da crítica". Além disso, o episódio da agressão com uma cadeira contra o candidato Pablo Marçal (PRTB-SP) levantou dúvidas entre os executivos sobre a viabilidade de seu retorno à programação, conforme já havia sido antecipado pela coluna.
Internamente, há uma clara divisão entre os executivos da Band. Enquanto alguns acreditam que Datena deveria voltar ao comando do "Brasil Urgente", outros avaliam que Joel Datena, filho do apresentador, tem cumprido bem a função desde julho, quando assumiu a titularidade do programa. Joel manteve a audiência média de 3 pontos na Grande São Paulo, o que equivale a cerca de 191 mil telespectadores por ponto. Com contrato até 2027, Joel surge como uma alternativa estável para a emissora, o que reforça o debate sobre a necessidade de renovar o vínculo de Datena, cujo contrato vence em dezembro deste ano.
Embora Johnny Saad, dono da Band, tenha uma boa relação pessoal com Datena e já tenha negociado informalmente uma renovação de contrato, ele admite que a situação é delicada. Segundo fontes internas, Saad pondera a importância de Joel na manutenção da audiência e no fortalecimento da imagem do programa durante o período de ausência do pai. A decisão final, no entanto, ainda não foi tomada, e os próximos passos de Datena na televisão seguem indefinidos.

Mídia

Divisão interna na Band coloca retorno de Datena em dúvida

247 - José Luiz Datena protagonizou uma das derrotas mais expressivas da história do PSDB nas eleições municipais de São Paulo. Com apenas 2% dos votos, Datena registrou a pior votação do partido desde sua primeira participação na corrida pela Prefeitura, em 1988. A derrota, já esperada, foi confirmada na noite deste domingo (6), quando a maioria das urnas já havia sido apurada. “Nós fizemos o que pudemos, a gente trabalhou com recursos reduzidos, mas é claro também que o meu desempenho não foi à altura de um candidato do tamanho do PSDB", admitiu o comunicador durante entrevista coletiva concedida antes mesmo do término da apuração. AsDatena tem a pior votação da história do PSDB na cidade de São Paulo, conquistando 2% dos votos informações são do jornal<a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2024/10/datena-tem-a-pior-votacao-da-historia-do-psdb-na-cidade-de-sao-paulo.shtml"> Folha de S.Paulo.</a>
Em agosto, Datena chegou a aparecer com 14% das intenções de voto, de acordo com levantamento do Datafolha. No entanto, sua campanha enfrentou dificuldades para manter o apoio, resultando em um desempenho aquém do esperado tanto para o apresentador quanto para o partido. A aposta em Datena como um "outsider", alguém de fora da política tradicional, acabou não surtindo efeito para os tucanos, que buscavam revigorar sua presença na capital paulista.
Historicamente, o PSDB foi vitorioso em três eleições para a Prefeitura de São Paulo, com José Serra (2004), João Doria (2016) e Bruno Covas (2020). Antes de Datena, o pior desempenho da legenda havia sido em 1992, quando Fábio Feldmann obteve 5,8% dos votos válidos. Datena, porém, superou essa marca negativa, somando apenas 112 mil votos – número inferior ao obtido por três candidatos a vereador na cidade, como Lucas Pavanato, que alcançou 161 mil votos.
O esvaziamento da candidatura de Datena reflete, em parte, a crise interna do PSDB, que perdeu o controle do governo do estado de São Paulo há dois anos, após a derrota de Rodrigo Garcia para Tarcísio de Freitas. Com a estrutura partidária fragmentada, o jornalista teve pouco apoio dentro do próprio partido, exceto pelo ex-senador José Aníbal, seu candidato a vice e presidente municipal da sigla. “Na campanha, não se encaixou o apresentador de televisão. Não se encaixou aquele cara que fala quatro horas sem parar, que narra futebol, que faz programas de rádio. Não se encaixa no personagem do político", refletiu Datena sobre sua trajetória na disputa.
Outro ponto que chamou atenção durante a campanha foi a postura do comunicador em relação à propaganda eleitoral. Diferente dos demais candidatos, Datena se recusou a utilizar adesivos com seu número nas urnas e orientou seus cabos eleitorais a distribuir santinhos e bandeiras apenas para eleitores que manifestassem interesse.
No entanto, o problema do PSDB não é somente em São Paulo, indicando uma crise nacional: A sigla possuia 523 prefeituras em 2020. Agora, são 273.

Datena tem a pior votação da história do PSDB na cidade de São Paulo, conquistando 2% dos votos

247 - O debate entre os candidatos à prefeitura de São Paulo promovido pela TV Record neste sábado (28) foi marcado por acusações e tensão, relata a <a href="https://www.cnnbrasil.com.br/eleicoes/primeiro-debate-apos-soco-troca-de-acusacoes-marcal-pedindo-perdao-por-citar-apelido-e-nunes-e-boulos-como-alvos/">CNN Brasil</a>. Foi o primeiro debate desde o episódio de agressão que envolveu um assessor de Pablo Marçal (PRTB) e o marqueteiro de Ricardo Nunes (MDB). O confronto físico, que aconteceu nos bastidores do debate anterior, intensificou o tom das discussões e polarizou ainda mais as campanhas de Nunes e Marçal. Além disso, Guilherme Boulos (Psol) foi alvo de diversos ataques, sendo constantemente mencionado pelos adversários ao lado de Nunes, os dois líderes nas pesquisas de intenção de voto.
Marçal abriu o debate relembrando o tema que havia causado a confusão anterior: supostos desvios em contratos de merendas escolares. Ele questionou o prefeito Nunes sobre o caso, mencionando que a Polícia Federal indiciou 117 pessoas. Nunes, que não está entre os indiciados, respondeu enfaticamente: “minha vida é limpa e continuará limpa para sempre”. As acusações sobre corrupção e má gestão continuaram a permear o debate, com os candidatos buscando desestabilizar seus adversários com denúncias e questionamentos.
Marina Helena (Novo), outra candidata à prefeitura, não deixou de criticar o atual prefeito, concentrando suas perguntas em possíveis fraudes em contratos públicos, enquanto José Luiz Datena (PSDB) atacou a gestão da segurança na cidade. “Como é que pode o cara fazer uma campanha para presidente dos Estados Unidos, como prefeito de São Paulo, com esse dinheiro todo que o Ricardo tem?”, ironizou Datena, fazendo referência aos altos custos da campanha de Nunes.
<h2>Críticas a Boulos e o tom de Tabata Amaral</h2>
Outro alvo frequente no debate foi Guilherme Boulos. Tabata Amaral (PSB) direcionou suas perguntas ao candidato do Psol, levantando temas polêmicos como a descriminalização das drogas e o posicionamento de Boulos em relação ao governo venezuelano. A deputada federal destacou a mudança de postura de Boulos em várias questões ao longo da campanha. “Agora diz que defende a lei do jeito que está [sobre o aborto]. Nesta semana, exatamente, mudou a sua posição em relação à Venezuela e diz agora, finalmente, que é uma ditadura”, afirmou Tabata.
Marina Helena também apontou incoerências entre o discurso de Boulos e o programa do Psol, intensificando a pressão sobre o candidato. Boulos rebateu as críticas e aproveitou seu tempo para atacar a administração de Ricardo Nunes, questionando a real situação dos serviços públicos municipais. “Você acha que a saúde de São Paulo está melhor ou pior?”, perguntou ele, dirigindo-se diretamente aos eleitores.
<h2>Agressões verbais e trocas de acusações</h2>
O debate também trouxe à tona discussões pessoais entre os candidatos. Marçal, que evitou o uso de apelidos depreciativos, referiu-se a Nunes apenas como "Ricardo", uma mudança de tom em relação aos debates anteriores. Em resposta, Nunes chamou Marçal de "Pablo Henrique" e aproveitou para relembrar a condenação do adversário por envolvimento em fraudes bancárias. “Você tem esse hábito… Já está bem conhecido por ser um mentiroso contumaz”, disse Nunes, destacando que nunca foi indiciado por qualquer crime, enquanto Marçal tem um histórico de condenações judiciais.
Marina Helena, por sua vez, aproveitou a oportunidade para pressionar o atual prefeito sobre o aluguel de veículos durante sua campanha. Nunes se defendeu, afirmando que não há qualquer irregularidade em sua administração.
<h2>Humor e tensão nas considerações finais</h2>
Nas considerações finais, Pablo Marçal, em um discurso mais informal, comparou os candidatos presentes a vendedores de carros usados, sugerindo que os eleitores deveriam avaliar bem em quem confiar. A fala gerou uma resposta irônica de Boulos: “Imagine comprar um carro usado do Marçal”, retrucou o candidato do PSOL.
No entanto, Marçal acabou sendo penalizado com a perda de 30 segundos de seu tempo por ter se referido a Boulos de forma pejorativa, chamando-o de "Boules", em referência à linguagem neutra. O candidato pediu desculpas pela ofensa, mas a punição foi mantida.
<h2>Segurança reforçada após incidente de agressão</h2>
Após o incidente da última segunda-feira (23), quando Nahuel Medina, assessor de Marçal, agrediu o marqueteiro Duda Lima, da campanha de Nunes, a organização do debate reforçou as medidas de segurança. Medina, proibido judicialmente de se aproximar de Lima, não compareceu ao evento. O marqueteiro, que sofreu um descolamento de retina por conta do soco, esteve presente no debate, mas não deu declarações à imprensa.
Para evitar novos confrontos, os candidatos chegaram ao local do debate em horários escalonados e passaram por detectores de metal. Além disso, os assessores e seguranças de cada candidato foram cuidadosamente monitorados.&nbsp;

Debate entre candidatos à prefeitura de São Paulo

Veja o resumo do 1º debate em São Paulo após soco de assessor de Marçal em marqueteiro de Nunes

247 - O cenário eleitoral para José Luiz Datena, candidato do PSDB à Prefeitura de São Paulo, não parece promissor. De acordo com a mais recente pesquisa Datafolha, divulgada na quinta-feira (19), o apresentador aparece com apenas 6% das intenções de voto, sinalizando a possibilidade de um resultado desastroso para o partido. Essa colocação, se confirmada nas urnas, pode marcar o pior desempenho do PSDB desde que começou a disputar eleições municipais na capital paulista. Conforme dados da pesquisa, desde 1996 os tucanos nunca encerraram o primeiro turno com menos de 15% dos votos, informa o <a href="https://www.metropoles.com/sao-paulo/em-baixa-datena-pode-ter-o-pior-resultado-da-historia-do-psdb-em-sp">Metrópoles</a>.
A situação de Datena se complicou ao longo da campanha, com a queda nas pesquisas sendo cada vez mais evidente. Em agosto, o candidato ainda se encontrava com 14% das intenções de voto, empatado em terceiro lugar com Pablo Marçal (PRTB). Entretanto, ao longo de pouco mais de um mês, Datena despencou oito pontos percentuais, caindo para a quinta colocação. Atrás dele, encontram-se candidatos como Tabata Amaral (PSB), que o ultrapassou na disputa recente.
A aposta em Datena partiu de líderes tucanos influentes, como Marconi Perillo e Aécio Neves, que viam no apresentador uma figura popular e capaz de atrair votos, especialmente em uma eleição que poderia influenciar o cenário nacional para 2026. Entretanto, a candidatura do ex-apresentador de TV gerou divisões internas no PSDB. Parte da legenda preferia apoiar o atual prefeito, Ricardo Nunes (MDB), que busca a reeleição, em vez de arriscar em uma candidatura nova.
Apesar de sua reconhecida popularidade como apresentador, Datena não conseguiu converter isso em intenções de voto, o que surpreendeu tanto seus apoiadores quanto seus críticos. "Escolhi a eleição errada", afirmou Datena em diversas ocasiões, ressaltando que preferia ter concorrido ao Senado. O candidato, inclusive, já deu indícios de que não pretende se lançar novamente na política, caso perca a disputa pela prefeitura.
No decorrer da campanha, Datena adotou uma postura que ele mesmo definiu como “anticandidato”, recusando-se a pedir votos abertamente durante suas caminhadas pela cidade.&nbsp;
<h2>Histórico de quedas do PSDB</h2>
Caso Datena termine a corrida eleitoral na quinta posição, o PSDB enfrentará um novo recorde negativo. Até então, os piores desempenhos do partido ocorreram em 1988 e 1992, quando os tucanos amargaram quartos lugares nas eleições. Em sua estreia em disputas municipais, o PSDB lançou José Serra, que, substituindo Franco Montoro, terminou com apenas 6,89% dos votos válidos. Na corrida seguinte, Fabio Feldmann teve desempenho ainda pior, com 5,83%, em uma eleição vencida por Paulo Maluf.
A trajetória do PSDB na capital só começou a mudar na virada do milênio. Em 2004, José Serra conquistou a prefeitura no segundo turno, depois de obter 43,56% dos votos no primeiro. João Doria, em 2016, levou o partido a uma vitória já no primeiro turno, com 53,29% dos votos, em meio ao forte sentimento antipetista da época.
Agora, com Datena, o PSDB parece novamente enfrentar um cenário de declínio em São Paulo, algo que nem o sucesso anterior de figuras como Serra, Doria e Bruno Covas, que lideraram a prefeitura em momentos cruciais, parece capaz de conter.
Se confirmada a derrota acentuada de Datena, o resultado não só fragilizará a posição do PSDB na capital como também levantará questões sobre o futuro da sigla em âmbito nacional, especialmente com as eleições de 2026 no horizonte.

Datena termina de afundar o PSDB, que pode ter o pior resultado de sua história em São Paulo

247 - No debate promovido pelo SBT nesta sexta-feira (20), a temperatura foi -pelo menos um pouco - mais baixa em comparação aos encontros anteriores, relata o <a href="https://noticias.uol.com.br/eleicoes/2024/09/20/debate-sbt-eleicoes-municipais.htm">UOL</a>. Pablo Marçal (PRTB), um dos candidatos mais polêmicos, foi isolado por seus adversários e só entrou no centro das discussões após 23 minutos do início do programa. Com uma postura mais moderada, o influenciador tentou reposicionar sua imagem, depois de cair nas pesquisas e aumentar seu índice de rejeição. O primeiro confronto direto com Marçal aconteceu apenas na quinta rodada de perguntas, quando a candidata Tabata Amaral (PSB) o questionou sobre educação.
Os primeiros minutos do debate seguiram um ritmo mais tranquilo, com Guilherme Boulos (Psol) abrindo as perguntas ao questionar José Luiz Datena (PSDB) sobre o papel das guardas municipais na patrulha Maria da Penha. Em seguida, o prefeito Ricardo Nunes (MDB) abordou Boulos sobre questões climáticas, enquanto Marina Helena (Novo) direcionou sua pergunta a Nunes sobre zeladoria. Datena e Tabata debateram a saúde nas escolas. Marçal foi deixado de lado até o momento em que César Filho, apresentador do debate, indicou que Tabata deveria, obrigatoriamente, perguntar ao candidato do PRTB.
Tabata não poupou críticas, acusando Marçal de fazer promessas ilusórias. “Pablo Marçal é como o jogo do tigrinho, promessas fáceis que podem até atrair quem está desiludido, mas que lascam com a vida das pessoas”, afirmou a candidata.
Marçal, em sua tréplica, tentou suavizar o tom das discussões, acusando Tabata de ter "baixado o nível do debate" e pedindo perdão aos eleitores, segundo o <a href="https://www.metropoles.com/sao-paulo/no-sbt-marcal-adota-versao-light-e-pede-perdao-por-postura-em-debates">Metrópoles</a>. "Minha tentativa até o último debate foi expor o caráter de cada um", declarou o candidato, argumentando que não adianta ouvir propostas de candidatos que, segundo ele, não têm estabilidade emocional ou espiritual. Essa foi uma mudança em relação ao tom agressivo que marcou sua participação em debates anteriores.
<h2>Mudança de postura e desempenho nas pesquisas</h2>
A nova postura adotada por Marçal parece ser uma resposta direta ao seu desempenho nas pesquisas de intenção de voto. No último levantamento do Datafolha, divulgado na quinta-feira (19), ele aparece com 19% das intenções, atrás de Ricardo Nunes (27%) e Guilherme Boulos (26%), e enfrentando um índice de rejeição que subiu para 47%.&nbsp;
Marçal foi uma figura central de controvérsias em debates anteriores, incluindo uma troca acalorada com Datena no debate da TV Cultura, em que o candidato do PRTB acusou o apresentador de ser "estuprador", em referência a um processo arquivado. Datena, visivelmente irritado, atirou uma cadeira contra Marçal, gerando ampla repercussão. Esses episódios ajudaram a consolidar a imagem de Marçal como um candidato provocador e explosivo, algo que ele agora tenta suavizar em busca de recuperação nas urnas.

Debate entre candidatos a prefeito de São Paulo

Debate em São Paulo é marcado por 'temperatura' mais baixa e isolamento de Marçal, que muda estratégia

247 – Em entrevista para o programa Boa Noite 247, Ivan Vieira, influenciador digital e comunicador popular, analisa a ascensão de figuras como Pablo Marçal como sintoma da antipolítica no Brasil. Ele destaca como o cenário político atual tem sido ocupado por oportunistas que se aproveitam da superficialidade dos debates e do afastamento dos acadêmicos desse campo. "A sociedade está fazendo um debate muito superficial e os acadêmicos estão se afastando disso porque não têm vontade de debater essa superficialidade. Então, fica terreno fértil para esses picaretas, como Pablo Marçal, Bolsonaro e André Fernandes", afirma Vieira.
Ivan salienta a importância de combater esse avanço utilizando as mesmas ferramentas, principalmente no campo digital. Segundo ele, a esquerda cometeu erros cruciais ao permitir que a extrema direita dominasse o debate, especialmente nas redes sociais. "Nós erramos, especialmente quando deixamos a extrema direita dominar o cenário. Não fizemos a defesa enfática do campo progressista", reflete. Ele sugere que a falta de uma resposta à altura nos momentos-chave, como o pré-impeachment de Dilma Rousseff, enfraqueceu o campo progressista e deixou espaço para o crescimento de discursos populistas.
Outro ponto levantado por Vieira é o uso de meias-verdades e teorias da conspiração pela extrema direita para amedrontar as pessoas e dominar o debate. Para ele, é preciso que a esquerda seja mais assertiva e não tenha medo de enfrentar esse "lamaçal", utilizando as redes sociais de maneira estratégica e eficaz. "Estamos vivendo em um lamaçal. Não adianta achar que não vamos sujar o pé de lama, porque vamos. É preciso entender isso", alerta o influenciador, ressaltando que o momento atual exige coragem e estratégia para vencer a batalha de narrativas.
Ivan Vieira chama a atenção para o poder da internet como meio de mobilização e convencimento. Ele conta que foi durante a pandemia, ao perceber o domínio bolsonarista nas redes, que decidiu se engajar no mundo digital. "Quando vi que o Bolsonaro iria afundar esse país, vim para a internet", revela. Para ele, é fundamental que os influenciadores progressistas adaptem sua linguagem e forma de comunicação para alcançar um público maior e disputar o espaço de maneira eficaz. Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/NgzBDQfYLaA?si=32gqxbP5QyQFRjec&amp;start=8159" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

360x640

Entrevistas

Influenciador critica ascensão de oportunistas na política brasileira: "Estamos vivendo em um lamaçal"

247 - A Justiça Eleitoral de São Paulo determinou que o candidato à Prefeitura de São Paulo, Pablo Marçal (PRTB), retire das redes sociais vídeos com acusações contra o adversário José Luiz Datena (PSDB). Marçal afirmou que o apresentador é "criminoso", "assediador sexual", "estuprador" e "Jack" [gíria das penitenciárias brasileiras que também significa estuprador].
De acordo com informações publicadas nesta quinta-feira (19) no <a href="https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/eleicoes/2024/noticia/2024/09/19/apesar-de-cadeirada-justica-eleitoral-determina-retirada-de-videos-do-ar-em-que-marcal-chama-datena-de-criminoso-e-estuprador.ghtml">Portal G1</a>, a campanha de Datena obteve quatro liminares diferentes contra os ataques de Marçal. As decisões, em caráter liminar, determinam que empresas como a Meta (dona do Facebook e do Instagram) removam o conteúdo postado por Marçal dentro de 24 horas.
Segundo a juíza eleitoral Claudia Barrichello, o candidato do PRTB tentou "macular a imagem" de Datena e espalhar as acusações nas redes sociais. "A colocação do requerente é extremamente agressiva e tem o objetivo ÚNICO de difamar e macular a imagem do candidato José Luiz Datena. Ainda que tenha havido uma investigação criminal para apurar um suposto crime de assédio sexual em tese praticado pelo autor, é certo que não houve condenação e não se pode admitir que o requerente seja chamado de ‘estuprador’".

José Luiz Datena, do PSDB (à esq.), e Pablo Marçal (PRTB)

Justiça Eleitoral determina retirada de vídeos do ar em que Marçal chama Datena de 'criminoso e estuprador'

247 - Na última segunda-feira (16), o exame de corpo de delito realizado no candidato a prefeito de São Paulo Pablo Marçal (PRTB) descartou qualquer fratura decorrente da agressão sofrida durante um debate televisivo, informa a <a href="https://www1.folha.uol.com.br/poder/2024/09/legista-aponta-lesao-corporal-leve-e-descarta-fratura-em-marcal-apos-cadeirada.shtml">Folha de S. Paulo</a>. O médico legista concluiu que Marçal sofreu apenas uma lesão leve, sem sinais de fratura, após ser atingido por uma cadeirada desferida pelo apresentador José Luiz Datena (PSDB) durante o evento transmitido pela TV Cultura. A informação foi divulgada pela equipe médica do Instituto Médico Legal (IML) e encaminhada ao 78º Distrito Policial (Jardins), onde o caso segue em investigação. As informações iniciais foram reportadas pela equipe de Marçal e confirmadas por laudo médico.
A agressão ocorreu durante um momento acalorado do debate e rapidamente se transformou em um incidente de repercussão nacional. Após ser atingido, Marçal foi levado de ambulância para o hospital Sírio-Libanês, localizado na região central de São Paulo. No hospital, exames foram realizados e ele passou a madrugada de segunda-feira internado para observação. Segundo o boletim médico divulgado pela unidade, o candidato sofreu "traumatismo na região do tórax à direita e no punho direito, sem maiores complicações associadas".
Durante sua internação, uma foto de Marçal deitado no leito do hospital, utilizando uma pulseira verde, foi divulgada por sua equipe. O uso do acessório indicava, segundo o protocolo de Manchester, que seu quadro de saúde não era grave, caracterizando-se como de baixo risco. Em vídeo publicado por seus apoiadores, o médico que o atendeu chegou a mencionar uma "linhazinha de fratura" no sexto arco costal, mas essa avaliação não foi corroborada pelo laudo oficial. Marçal chegou a fazer alarde com a suposta fratura na costela, mas foi agora desmentido pelo legista.
A defesa do candidato registrou boletim de ocorrência contra Datena por lesão corporal e injúria.

Legista descarta fratura em Pablo Marçal após cadeirada em debate

247 – Em entrevista ao jornalista Leonardo Attuch, editor da TV 247, o historiador Fernando Horta fez uma análise contundente sobre o atual cenário político brasileiro. Para Horta, o incidente entre José Luiz Datena (PSDB) e Pablo Marçal (PRTB), no debate dos candidatos à Prefeitura de São Paulo, realizado no último domingo (15) pela TV Cultura, é um reflexo da deterioração que começou com o golpe de estado contra a ex-presidente Dilma Rousseff em 2016.
"Depois do golpe de 2016, a política virou guerra no Brasil", afirmou Horta, referindo-se ao processo que destituiu Dilma da presidência e que, para ele, marcou o início de uma nova era de desordem política no país. "Vale golpe de estado, vale ameaçar ministro do STF, vale tudo", acrescentou. Segundo o historiador, a violência simbólica e física se tornaram parte integrante do jogo político brasileiro, levando a uma situação de "vale-tudo".
A cadeirada como símbolo da degradação política
No debate em questão, Datena, conhecido apresentador de televisão, atingiu Marçal com uma cadeira após uma troca acalorada de palavras. O Ministério Público Eleitoral informou que investigará o caso, enquanto o procurador-geral de Justiça de São Paulo, Paulo Sergio de Oliveira e Costa, emitiu nota manifestando sua "veemente reprovação" ao incidente, classificando-o como um desperdício de uma oportunidade crucial de debater ideias importantes para os mais de 9 milhões de eleitores paulistanos.
Para Fernando Horta, o episódio simboliza o que ele chama de "política do vale-tudo" que tomou conta do país. "Nessa política do vale-tudo, Datena e Marçal fizeram uma dobradinha", disse o historiador. "A cadeirada foi uma dança entre os dois. Quem dá a cadeirada é Datena, mas quem pediu foi o Marçal", afirmou Horta, sugerindo que a provocação constante de Marçal durante o debate criou o ambiente propício para o confronto.
Violência física e simbólica
Embora a violência física tenha ganhado destaque, Horta ressalta que a degradação política no Brasil vai muito além de atos concretos de agressão. "Violência não é apenas a violência física. Antes dela, existe a violência simbólica, que Marçal exerce todo dia", destacou o historiador, citando os ataques verbais e simbólicos de Marçal contra seus adversários políticos ao longo da campanha.
"Ele agrediu todos os adversários", acusou Horta. "Agrediu Tabata, agrediu Boulos, agrediu Datena e agrediu Ricardo Nunes". Na visão do historiador, a constante retórica agressiva de Marçal alimenta um ambiente de hostilidade, culminando em episódios como o que foi testemunhado no debate.
Por fim, Horta espera que o incidente não se torne um instrumento de ganho político para nenhum dos dois envolvidos. "Datena reagiu, e espero que nem ele nem Marçal se beneficiem da violência", concluiu, criticando o uso da violência — seja física ou simbólica — como estratégia de campanha eleitoral.
Ministério Público investiga o caso
O Ministério Público Eleitoral já anunciou que tomará as “medidas cabíveis” para garantir a lisura do processo eleitoral e reprimirá comportamentos que possam ameaçar a democracia, conforme destacou o procurador-geral Paulo Sergio de Oliveira e Costa. Após a agressão, Marçal registrou um boletim de ocorrência por lesão corporal e injúria real, e um inquérito foi aberto para investigar o caso. Segundo a Secretaria de Segurança Pública, imagens do debate estão sendo analisadas e um exame de corpo de delito foi requisitado para o candidato do PRTB. A expectativa é que o episódio não desvirtue ainda mais o processo eleitoral em São Paulo, especialmente em um momento tão crucial para o futuro da maior cidade do país. Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/YsV3u_NtimM?si=-UWNi5SxwlioGE1q&amp;start=281" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

"Depois do golpe contra Dilma, a política virou vale-tudo no Brasil", diz Fernando Horta

247 – O <a href="https://www.estadao.com.br/opiniao/a-morte-horrivel-de-um-partido-politico/">editorial</a> do jornal O Estado de S. Paulo desta quarta-feira trouxe duras críticas ao PSDB e à candidatura de José Luiz Datena à Prefeitura de São Paulo. Intitulado "A morte horrível de um partido político", o texto afirma que o PSDB, outrora sinônimo de progresso e equilíbrio na política brasileira, está morrendo aos poucos, perdendo-se na sua própria falta de rumo e abraçando o que o editorial descreve como "truculência" e "desonra", representadas por seu candidato.
Segundo o Estadão, Datena não só está destinado a perder as eleições, como sequer deve chegar ao segundo turno, à luz de todas as pesquisas recentes de intenção de voto. O editorial, em tom sombrio, reflete que o destino político do apresentador é irrelevante diante do que ele representa para o partido que o lançou como candidato.
“Entre a derrota e a desonra, o PSDB escolheu a desonra, mas será derrotado de qualquer maneira”, alfineta o editorial. A crítica vai além da figura de Datena, tocando nas profundas rachaduras internas que corroem o partido desde a ascensão de Aécio Neves e a aproximação com Jair Bolsonaro. Para o jornal, a decisão do partido de manter Datena, mesmo após o episódio em que o candidato agrediu fisicamente Pablo Marçal (PRTB) com uma cadeirada durante um evento, revela o nível de deterioração da legenda.
O fim de uma era tucana
O editorial traça uma linha do tempo que remonta aos anos dourados do PSDB, quando lideranças como Fernando Henrique Cardoso, Mário Covas e José Serra simbolizavam o melhor da política nacional, baseando-se em debates programáticos e valores claros. No entanto, esse PSDB parece ter ficado no passado, sendo substituído por uma legenda que, de acordo com o texto, se comporta como "partido nanico" e "sem princípios", em busca desesperada de votos a qualquer custo.
“Hoje, o que se chama de PSDB não é muito mais do que uma legenda de aluguel”, dispara o Estadão, referindo-se ao modo como o partido teria perdido sua identidade ao permitir que Datena, uma figura conhecida por sua postura agressiva e comentários controversos na mídia, se tornasse seu principal candidato em São Paulo.
O jornal também destaca a recente declaração de Sérgio Fausto, diretor-geral da Fundação Fernando Henrique Cardoso, que defendeu o voto em Tabata Amaral (PSB) e não no candidato tucano. Essa declaração, segundo o editorial, é um reflexo claro do distanciamento que antigos filiados ao PSDB têm mantido do partido nos últimos anos.
A decadência sob Aécio Neves e Marconi Perillo
A responsabilidade pelo declínio do partido é atribuída a Aécio Neves e Marconi Perillo, apontados como os principais responsáveis pela candidatura de Datena e pelo afastamento de figuras históricas e moderadas. “Sob o tacão de Aécio Neves, o PSDB se tornou uma legenda indistinguível de outras que não têm um décimo de realizações a apresentar aos eleitores”, critica o editorial.
O texto ainda menciona a falta de ação do partido diante do comportamento de Datena, que não se arrependeu publicamente da agressão a Marçal, sendo esta uma oportunidade perdida do PSDB de manter sua dignidade política. "Perder ou ganhar uma eleição é da democracia. O que importa é a afirmação de princípios", lembra o Estadão, reforçando que o partido poderia, ao menos, perder com dignidade.
Uma eleição com derrota anunciada
Com uma análise contundente, o editorial do Estadão conclui que o PSDB, ao optar por bancar Datena, se condena à irrelevância política e à desonra. O destino eleitoral do partido, no entanto, é uma questão de tempo, e o texto finaliza com um lamento pela decadência de uma legenda que já foi uma das mais respeitadas do Brasil.
O editorial não só sepulta o PSDB, como também deixa claro que, mesmo que Datena conseguisse algum sucesso eleitoral, o partido já está morto em termos de representatividade ideológica e moral. "Será derrotado e em desonra", sentencia o jornal, selando o fim de uma era na política paulista e nacional.

José Luiz Datena agride Pablo Marçal com cadeira durante debate da TV Cultura com candidatos a prefeito de São Paulo 

Estadão diz que Datena representa a "morte horrível do PSDB"

247 – Em entrevista ao jornalista Leonardo Attuch, editor da TV 247, o economista Paulo Nogueira Batista Júnior criticou duramente o cenário político brasileiro atual. "A política está degradada pelo poder econômico. Virou uma cleptocracia", afirmou, destacando que esse ambiente propício à corrupção e à influência desmedida do capital financeiro permite o surgimento de figuras como José Luiz Datena e Pablo Marçal. "Nesse ambiente, entra qualquer coisa. É assim que aparecem os Datenas e os Marçais", completou.
Paulo Nogueira também fez uma análise sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro, definindo-o como "um serviçal do sistema dominante, a serviço da pirataria e da privatização selvagem". Para ele, Bolsonaro foi uma figura instrumentalizada pelos interesses financeiros que buscam desmoralizar a política. "Ao capital financeiro, interessa a desmoralização da política", ressaltou o economista.
Incidente entre Marçal e Datena
O contexto das declarações de Paulo Nogueira está ligado ao recente episódio envolvendo os candidatos à prefeitura de São Paulo, Pablo Marçal (PRTB) e José Luiz Datena (PSDB). Durante um debate televisionado na TV Cultura, Marçal foi agredido com uma cadeira por Datena após acusações mútuas. O incidente ganhou ampla repercussão e levou Marçal a declarar que foi vítima de uma "tentativa de homicídio".
Marçal, conhecido por suas posições de extrema-direita e histórico como coach motivacional, comparou-se aos ex-presidentes Jair Bolsonaro e Donald Trump, alegando ser alvo de perseguição política. Em suas redes sociais, compartilhou imagens que associam os ataques sofridos por Bolsonaro em 2018 e por Trump em 2024 ao episódio vivido por ele no debate.
Reflexões sobre o cenário político
Para Paulo Nogueira Batista Júnior, tais acontecimentos são sintomáticos de uma política que perdeu sua essência representativa. "O que o presidente Lula precisa fazer é não ser percebido como sistema", aconselhou, indicando a necessidade de uma postura que se afaste das práticas tradicionais e corrompidas. Segundo ele, a renovação política passa por uma ruptura com a influência excessiva do capital financeiro e pela recuperação da credibilidade das instituições.
"Ao capital financeiro, interessa a desmoralização da política", reiterou Paulo Nogueira, sugerindo que a instabilidade e a descrença nas estruturas políticas beneficiam interesses econômicos específicos. Ele alerta para o perigo de a política continuar sendo capturada por esses interesses, resultando em governantes que não representam os anseios da população.
Reações e desdobramentos
O episódio entre Marçal e Datena acendeu debates sobre o nível de agressividade e desrespeito nas disputas eleitorais. Enquanto Marçal busca capitalizar politicamente o ocorrido, Datena enfrenta críticas e possíveis repercussões legais pela agressão. Outros candidatos presentes no debate evitaram posicionar-se abertamente sobre o incidente, o que foi lamentado por Marçal.
Analistas políticos apontam que tais eventos reforçam a percepção de que a política brasileira necessita de uma reforma profunda. A polarização extrema e a personalização dos debates afastam o foco das propostas e soluções para os problemas reais da sociedade.
Paulo Nogueira Batista Júnior finaliza sua análise com um alerta: "Enquanto a política estiver dominada pelo poder econômico e pela lógica da cleptocracia, continuaremos vendo o surgimento de figuras que não contribuem para o avanço do país. É urgente resgatar a integridade e a verdadeira representação política." Assista:
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/_UCZyVHx2fE?si=oRL6r4IS4imdjg70" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>

Tag: datena