Existe na América Latina uma infeliz tradição, que consiste na colaboração direta ou indireta de suas forças militares em golpes de Estado e participação ativa em regimes antidemocráticos. Assim vimos em 2019 na Bolívia, quando os militares se omitiram de assegurar o regime constitucional e abriram caminho para o afastamento do presidente legitimamente eleito, antes do término do seu mandato.&nbsp;
Observamos também, em abril de 2018, quando o Comandante do Exército Brasileiro, à época o General Eduardo Villas Boas, em sua conta no antigo Twitter, ameaçou o Supremo Tribunal Federal, caso concedesse ordem de habeas corpus em favor de Luís Inácio Lula da Silva, que então perdeu o direito de participar da eleição presidencial daquele ano, cujo vencedor foi o ex-presidente, ora indiciado criminalmente, representante da extrema direita fascista, cujo governo foi apoiado pelos militares.&nbsp;
Para camuflar o perfil autoritário e antidemocrático decorrente de sua formação na caserna, os militares costumam vestir a capa de “defensores do interesse nacional” para justificar violações à ordem democrática e constitucional, que são jogadas “às favas” por diversas vezes, sem quaisquer “escrúpulos de consciência”, como ocorreu na reunião que decidiu pela implantação do Ato Institucional número 05 (AI-5, de 13/12/1968).
Mas o “interesse nacional” que eles dizem defender se revela mera retórica, pois interesses estrangeiros têm prevalecido em diversas oportunidades, como em 2019, na entrega da Base Aeroespacial de Alcântara, no Maranhão, para utilização pelos Estados Unidos da América do Norte. O falso argumento do “interesse nacional” serviu para justificar a implantação da ditadura militar de 1964-1985 contra o fantasma da “ação comunista internacional”.
Além disso, os militares participaram do golpe do impeachment de 2016 contra a Presidenta Dilma Rousseff, cujos efeitos sobre a democracia brasileira são percebidos até hoje, na medida em que a narrativa construída para justificar o afastamento ilegítimo resultou na derrocada dos partidos liberais fundadores da Nova República (integrantes da conspiração golpista) e, principalmente, na ascensão do fascismo no Brasil, durante o governo do ex-presidente (2019-2022), em que os militares ocuparam milhares de cargos.&nbsp;
No Brasil, durante o período republicano iniciado em 1889, os militares têm sido agentes atuantes na política, assumindo diretamente o poder no final do regime monárquico &nbsp;(1822-1889) e participando e colaborando na derrubada de governos civis, como ocorreu em 1930 (Washington Luís), em 1945 (Getúlio Vargas), em 1964 (João Goulart) e em 2016 (Dilma Rousseff).
Há diversos registros de atuação das forças militares brasileiras em combate direto contra a população civil pobre, como nos massacres da “guerra de Canudos” (1896-1897), na “guerra do Contestado” (1912-1916), no “caldeirão do Santa Cruz do Deserto” (1937) e na ditadura de 1964-1985, quando civis foram presos, torturados, desaparecidos e mortos.
As investigações sobre a trama golpista, a partir dos atos de 8 de janeiro de 2023, com início na CPMI do Congresso Nacional e prosseguimento com a Polícia Federal, têm revelado que muitas das ações delituosas passaram por homens ligados às Forças Armadas brasileiras, da ativa e da reserva (25 dos 37 indiciados pela Polícia Federal).
Muito além da busca pelos responsáveis e de sua punição jurídica, que virá, assim esperamos, por imperiosa necessidade republicana e democrática, entendo que é preciso rememorar o projeto político colocado em prática pelos militares, ainda durante a “Nova República”, pois sempre sonharam retornar ao governo, depois da ditadura de 1964-1985.
Mesmo superados politicamente ao fim da ditadura, os militares, que jamais aderiram de fato à Nova República, conseguiram impor à constituinte &nbsp;a manutenção da tutela militar (o seu “poder moderador”), representada pela Garantia da Lei e da Ordem (GLO), prevista no 142 &nbsp;da Constituição, recentemente empregada durante o G-20, no Rio de Janeiro.&nbsp;
Vale lembrar que a Nova República não afastou nem puniu de forma exemplar os criminosos de 1964-1985; além de permitir a vigência da Lei de Anistia de 1979, em desacordo com os princípios da Constituição de 1988.
A sociedade brasileira jamais debateu uma Lei da memória histórica, nos moldes das “leis da Alemanha pós-1945, Grécia pós-ditadura dos Coronéis de 1967-1974, Portugal pós-Salazarismo, Argentina pós-Ditadura e sobretudo da Espanha, com sua Lei da Memória Histórica, de 2007, que levou à retirada, ainda que em 2019, do cadáver de Francisco Franco do Valle de los Caídos”, como aponta Chico Teixeira.&nbsp;
Ao contrário, a Nova República abriu as portas para o “esquecimento” dos horrores da ditadura militar, permitindo que grupos negacionistas da ciência, da história, da escravidão negra ou do genocídio indígena no país prevalecessem e até mesmo se armassem, como ocorreu no governo de 2019-2022, escancarando o fascismo no país e possibilitando ações terroristas, como o atentado ao Supremo Tribunal Federal em 13/11/2024.&nbsp;
Sem dúvida não são todos, mas os militares, como instituição, permitiram a tragédia que foi o governo de Bolsonaro (saudosista da ditadura de 1964-1985), com sua farsa representada na tentativa do golpe de Estado, em que se planejou até mesmo o assassinato dos candidatos da chapa vitoriosa eleitoralmente (Lula/Alckimin), num claro desrespeito dos homens da caserna à vontade popular, pela qual muitos não têm qualquer apreço.
Recordo que, no dia 11/11/2022, os comandantes das três forças militares assinaram nota conjunta para garantir aos golpistas, fascistas e arruaceiros, instalados nas portas do quartéis, o direito de se manifestarem livremente sem restrições dos agentes públicos ; sendo que no dia seguinte, em 12/11/2022, militares da ativa e da reserva estavam reunidos no apartamento de um general, candidato a vice-presidente da chapa derrotada nas eleições, tramando o assassinato do presidente do TSE e dos vencedores da eleição presidencial de 2022, conforme apurado pela Polícia Federal.&nbsp;
Diante dos gravíssimos fatos que vieram à tona, precisamos considerar a refundação da República brasileira, em bases democráticas e populares, em que prevaleçam efetivamente a igualdade e a transparência, a fim de libertar o país da tutela militar, que nos persegue desde a proclamação da primeira República em 1889. Este é o primeiro passo para a transformação política do país.

Jorge Folena

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

thumbnail

viewImage

blog

Os militares, a tragédia bolsonarista, a farsa golpista e a refundação da República

A partir da estreia em novembro, vários brasileiros de diversas faixas etárias e, principalmente, os contemporâneos de um período nefasto de nossa história vêm assistindo o filme “Ainda Estou Aqui”. Essa obra cinematográfica dirigida pelo cineasta Walter Salles resulta de uma adaptação do livro homônimo do escritor, dramaturgo e jornalista Marcelo Rubens Paiva.&nbsp;
O longa-metragem encena a saga da mãe de Marcelo, Eunice Paiva, esposa do ex-deputado federal Rubens Paiva, torturado e assassinado no ano de 1971, durante a ditadura militar. A sua morte oficial só foi confirmada pelas investigações realizadas na Comissão Nacional da Verdade, criada pela Lei 12.528/2011 e instalada em 2012, durante o governo da Presidente Dilma Rousseff. Esta comissão teve como objetivo investigar e desvelar as ocorrências e a autoria dos crimes impetrados contra os direitos humanos, levados a efeito entre 1946 e 1988 com a finalidade de salvaguardar o direito à memória, à verdade histórica e promover a reconciliação nacional.
Por quase duas horas de projeção do filme, o público em completo silêncio assiste as cenas quase imóvel, com exceção dos movimentos de olhos e de olhares lacrimejantes. A plateia jaz comovida diante dos movimentos catárticos das personagens, na medida em que a trama real resgata a memória de uma fase obscura e cruel, cujo desfecho sinistro é conhecido.&nbsp;
As cenas se misturam à indignação coletiva pelas lembranças vividas ou contadas. As impecáveis interpretações do elenco, recuperam o inacreditável, a insanidade sanguinária e desumana dos torturadores.&nbsp;
A crueldade tem variadas feições ao longo da história do mundo. Os massacres perpetuam-se nas diversas configurações do mal, seja no nazismo, no fascismo, na escravidão, nos insólitos conflitos bélicos que dizimam vidas de homens, mulheres e crianças que nada têm a ver com as motivações dos infames que os promovem.&nbsp;
O recrudescimento absoluto do regime democrático nos 21 anos de chumbo de um tempo em que a deplorável tortura de homens sobre outros homens se sobrepôs à vida, à liberdade, aos direitos fundamentais, constituiu a absoluta negação da razão civilizatória.&nbsp;
Contudo, as maldades se repetem em ciclos, contaminadas por mentes perigosas e petulantes, com egos absolutamente perdidos em escombros paranoides, que se estendem a outras pobres mentes alienadas que fielmente as seguem.
Em novas circunstâncias e com outras personagens motivadas pelas persistentes intenções golpistas, atrocidades inconcebíveis e contrárias à democracia, reincidem, como na fúria coletiva expressa no ataque às sedes dos três poderes da República, no dia 8 de janeiro de 2023, mediada por vozes dissonantes que pediam a volta do governo militar. &nbsp;
Recentemente fomos surpreendidos por uma manifestação máxima de radicalidade produzida por uma mente, entre tantas deterioradas, que vagam por todos os cantos do país, como zumbis à espera do momento propício para eliminar aqueles que consideram seus algozes. Movidos por uma torpeza imaginária, essas pessoas em absoluta perdição se lançam em aventuras de morte, como no caso do homem-bomba.
A lavagem cerebral, regada pelo nazi fascismo tropical, é inculcada nas mentes cativas pelos discursos autoritários contra o adversário. O ódio que fere e mata explodiu uma vida na praça dos três poderes levada pela intenção de alvejar o Supremo Tribunal Federal e, em particular, a pessoa do Ministro Alexandre de Moraes. &nbsp;
A natureza desses atos contrários à integridade das instituições e das pessoas legalmente constituídas para representá-las revela a disposição do campo radical da extrema direita para agir de modo terrorista e perigosamente bélico. Na última terça feira (19/11/24), a revelação pela Polícia Federal (PF) de uma armação criminosa confirma esse ímpeto, o que nos assegura que os porões da ditadura, vivificados pela cultura cinematográfica, ainda persistem entre nós, ainda estão aqui.&nbsp;
O anúncio da prisão pela PF de 4 oficiais das Forças Armadas e de um policial da PF suspeitos pelo envolvimento num plano macabro de assassinato do Presidente Luís Inácio da Silva, do Vice Presidente Geraldo Alckmin e do Ministro Alexandre de Moraes, então Presidente do Tribunal Superior Eleitoral, pela inconformidade com o resultado da eleição para presidência da República em 2022, tomou de assalto o país em plena realização do encontro de Cúpula de líderes do G20. Enquanto o Presidente Lula colocava o país em evidência internacional ao protagonizar o lançamento da Aliança Global contra a fome e a pobreza obtendo a adesão de 81 países, recebeu das mãos do Diretor Geral da PF, Andrei Rodrigues, a notícia do plano de seu assassinato.&nbsp;
A ação planejada com a suspeita de anuência do ex presidente Bolsonaro e da participação ativa de seu Ministro da Casa Civil e da Defesa, General Braga Netto, além de uma numerosa turba fardada, chocaram o país. Os militares indiciados, todos de forças militares especiais, portanto profissionais de elite, formados para enfrentamentos e defesa em situações de ataques externos à soberania do país, foram presos pelos achados da PF referente a existência de um plano de ação terrorista que tinha por fim aniquilar o Estado de Direito.&nbsp;
A ousadia do plano de retomada do poder, pelo perecimento dos membros da chapa presidencial vencedora e do ministro da Corte Suprema, elaborado em detalhes sórdidos pelos oficiais: General de Brigada da reserva Mário Fernandes, secretário executivo da Presidência da República no governo do inelegível e atualmente assessor do ex-ministro e deputado federal Eduardo Pazuello; Tenente Coronel Hélio Ferreira Lima oficial formado em Forças Especiais; Major Rafael Martins de Oliveira, oficial formado em Forças Especiais e o Major Rodrigo Bezerra de Azevedo, oficial formado em Forças Especiais, abalou &nbsp;&nbsp;o país.&nbsp;
Esses quatro oficiais formados em práticas pedagógicas reminiscentes do modus operandi da doutrina ditatorial militar, não passam de golpistas imbuídos com a sanha do terrorismo fardado e silenciador de vidas em meio à penumbra dos corredores da caserna. Bolsonaro, o inútil capitão insubordinado e devoto a Brilhante Ustra, o maior carrasco e assassino da ditadura, finalmente é indiciado pela PF pelos crimes de abolição violenta do estado democrático de direito, organização criminosa e tentativa de golpe de estado, juntamente com o Gen. Braga Netto, Anderson Torres (ex Ministro da Justiça), Gen Paulo Sérgio Nogueira e Gen Augusto Heleno (ex Ministro chefe do Gabinete de Segurança Institucional), Almirante de Esquadra Almir Garnier Santos (ex-comandante da Marinha), além de outros militares e ex assessores do governo Bolsonaro.
Enquanto as instituições brasileiras continuarem inertes à devida e justa punição desses traidores da democracia, desde os protagonistas do golpe militar de 1964, ainda vivos, que torturaram homens e mulheres que lutaram pelo fim da ditadura, como a ex Presidenta Dilma Rousseff, até os que assassinaram vidas, como a do ex deputado Rubens Paiva, do jovem Stuart Angel Jones e de Iara Ialvelberg, companheira de Carlos Lamarca, teremos que conviver com a reincidência de conspirações e ameaças ao estado de direito, à liberdade de ir e vir e até de existir como nos tempos sombrios que ceifaram vidas de brasileiros &nbsp;que lutaram pelo fim dos tempos de exceção.&nbsp;
O povo brasileiro, os corpos desaparecidos durante o golpe fardado de 64, os torturados e assassinados merecem que os detratores da democracia sejam julgados e, finalmente afastados do convívio social por longos anos, para que episódios contrários à doutrina democrática nunca mais se repitam na história do país. Mas só essa providencia não basta, há sérias demandas estruturais urgentes como uma revisão séria da Presidência da República sobre o precípuo papel das Forças Armadas no país e sobre a formação dos oficiais nas academias militares da Marinha, da Aeronáutica e do Exército.
Com base nos últimos acontecimentos que marcaram esta semana histórica no país, encerro este texto com a esperança de novos e dignos tempos. O povo brasileiro merece viver num Brasil democrático e soberano. Como referiu o brilhante escritor Ariano Suassuna numa entrevista a um jornal brasileiro:
“Não sou nem otimista, nem pessimista. Os otimistas são ingênuos, e os pessimistas amargos. Sou um realista esperançoso. Sou um homem da esperança. Sei que é para um futuro muito longínquo. Sonho com o dia em que o sol de Deus vai espalhar justiça pelo mundo todo”.
Sejamos realistas esperançosos! Ainda Estou Aqui!

Elisabeth Lopes

320x320

A dramaturgia do real: Ainda estou aqui! – Os Golpes!

Esse artigo busca completar a ideia contida no anterior: “Uberização ou Economia de Francisco?”, publicado em alguns sites e jornais aqui da região de Campinas, e foi escrito no contexto do Brasil e do presidente Lula brilhando no Encontro do G20 (enquanto a fétida extrema-direita seguia intoxicando mentes e corações com suas mentiras produzidas num local que convencionei chamar de “esgotoverso”).Antes de falar sobre o G20 uma explicação sobre o que é “esgotoverso”. Trata-se de é uma palavra nova que, provavelmente, não fui eu que a inventei. Fato é que, “de tempos em tempos uma nova palavra chega ao mundo para dar conta de explicar algum fenômeno, prática ou nova tecnologia”, como escreveram Tarcízio Macedo, Alessandra Maia e Leonor Jungstedt. Aliás, segundo eles, há palavras que se misturam e se confundem, como seria o caso das palavras “metaverso” e “multiverso”, usadas no contexto da ficção, já a palavra “esgotoverso”, ao contrário, aponta o espaço real, criminoso e sujo onde a extrema-direita produz suas mentiras tóxicas e as divulga pelas redes sociais.
A verdade é que temos um povo sob permanente ataque com a elite, sempre ciosa na defesa dos seus interesses (basta estudar um pouco de História para compreender o que eu digo), no nosso país a elite não tem nenhum projeto de nação ou para a nação, ela não se libertou dos valores coloniais e, por isso, presta vassalagem ao imperialismo estadunidense, em declínio inegável, ignorando, por ignorância, a importância do Sul Global, do BRICS e de tanta coisa que acontece na quadra da geopolítica (os imperadores do Império Romano e também negavam o declínio do seu império).
Fato é que o governo de coalizão, liderado por Lula e Alckmin, busca a elaboração de um projeto de país, há muitos pontos que merecem registro, mas cito a economia, que está sendo manejada adequadamente (tanto que os indicadores macroeconômicos estão bons ou muito bons, com (a) a nível de desemprego é o segundo menor da história; (b) a inflação está na meta - apesar de estar quase no teto, o que merece atenção; (c) reservas internacionais sendo recuperadas; (d) o IED – Investimento Estrangeiro Direito é crescente; (e) a relação Dívida X PIB está ruim se comparada a Lula 2 e Dilma 1, mas, se quisermos ser honestos, temos que compará-la aos períodos anteriores (governos Bolsonaro e Temer) e lembrar que ela cresceu a partir: (i) dos movimentos preparatórios do golpe contra Dilma, com a compra do congresso por Temer e Cunha; (ii) com as emendas impositivas amplificadas por Bolsonaro, e (iii) por conta da pandemia).
Voltemos ao G20.
No G20, líderes reunidos buscaram responder aos principais desafios e crises globais e encontrar caminhos para promover um crescimento forte, sustentável, equilibrado e inclusivo e, tendo em perspectiva a “Agenda de Desenvolvimento Sustentável” reafirmaram seu compromisso de construir um mundo justo e um planeta sustentável, sem deixar ninguém para trás.A “Declaração de Líderes do Rio de Janeiro” é documento fundamental e pode representar orientação válida a todos os líderes que tenham compromisso com os valores e princípios humanitários e com a democracia.
Como o documento tem vinte e quatro páginas, vou me ater a um aspecto: o econômico.&nbsp;
Os líderes reconhecem que vivemos tempos de grandes desafios e crises geopolíticas, socioeconômicas, climáticas e ambientais, que exigem ações urgentes; lembraram que faltam apenas seis anos para serem alcançados os “Objetivos de Desenvolvimento Sustentável” (ODS) da Agenda 2030”, e que há progresso efetivo em apenas 17% das metas dos ODS, ao passo que quase metade está mostrando progresso mínimo ou moderado, e em mais de um terço o progresso estagnou ou até mesmo regrediu, um diagnóstico triste: falta humanidade à humanidade, acredito que sem cooperação os desafios da Agenda 2030 não serão alcançados nem em 2100.Os Líderes do G20, reconhecem que as crises não afetam igualmente cada uma das nações, que elas sobrecarregando desproporcionalmente os mais pobres e aqueles que já estão em situação de vulnerabilidade, ou seja, a desigualdade dentro e entre os países está na raiz da maioria dos desafios globais enfrentados, se comprometeram a acelerar os esforços e alertam “O mundo requer não apenas ações urgentes, mas também medidas socialmente justas, ambientalmente sustentáveis e economicamente sólidas”, por isso a questão da desigualdade, em todas as suas dimensões, está no centro da agenda do G20.
Há otimismo quanto à economia para todo o mundo, embora os múltiplos desafios sejam reconhecidos.&nbsp;
A tributação dos super-ricos é fundamental para a criação de um fundo global que financie o efetivo combate às desigualdades e à fome. É nisso que acredito. 

O documento, firmado pelos líderes do mundo todo, sob inspiração do Brasil e de Lula, se compromete a “acelerar a reforma da arquitetura financeira internacional” para que ela possa enfrentar o desafio urgente do desenvolvimento sustentável, da mudança do clima e dos esforços para erradicar a pobreza. O que exigirá apoio financeiro e sustentável aos mercados emergentes e economias em desenvolvimento.
Enfim, as nações têm que combater a fome, a pobreza e a desigualdade, promover o desenvolvimento sustentável em suas dimensões econômica, social e ambiental e reformar a governança global.&nbsp;
O documento produzido no G20, com protagonismo do Brasil e dos demais países do Sul Global, é brisa necessária de esperança, para o mundo que Isabela e Clarice, minhas netas, viverão.
Essas são as reflexões.
e.t. a grandeza do documento e o mundo possível que ele aponta, foram obscurecidos pelo indiciamento de Bolsonaro e parte de sua horda por tentativa de golpe de estado e outros crimes, mas vale a pena o leitor buscar conhecer o conteúdo aqui: file:///C:/Users/Administrador/Downloads/G20%20Rio%20de%20Janeiro%20Leaders%20Declaration%20(PT)-21112024.pdf

Pedro Benedito Maciel Neto

O Brasil no G20 (ou, para muito além do “esgotoverso”)

De vez em quando o jurista Miguel Reale Jr. tem boas ideias. Hoje ele sugeriu que Bolsonaro poderia cumprir prisão domiciliar com tornozeleira eletrônica.&nbsp;
Eu já acho há muito tempo que deveria haver alguma forma de barrar o proselitismo escancarado de Bolsonaro; agora, mais uma vez, em vez de aceitar o indiciamento pela PF, e ficar quieto, ele partiu pra cima de Alexandre de Moraes, que tão somente recebeu o indiciamento para repassá-lo à PGR.&nbsp;
A população fica na dúvida: se Bolsonaro praticou mesmo crimes tão graves de que está sendo acusado, como deixam que ele acuse de ser perseguido por quem o acusa?&nbsp;
Há muito tempo ele já deveria ter sido impedido de realizar comícios, e se manifestar politicamente por redes sociais. Ele joga seus seguidores contra o STF reiteradamente.
Quanto à prisão domiciliar, apesar de Miguel Reale Jr. ser jurista e eu não, acho difícil enquadrar Bolsonaro, pois prisão domiciliar é uma alternativa ao cumprimento de uma pena. E Bolsonaro ainda não foi apenado. Então como se justificaria sua prisão domiciliar?&nbsp;
A tornozeleira eletrônica é inerente à prisão domiciliar, é uma forma de vigiar o portador, mas pode ser aplicada mesmo sem prisão domiciliar, como medida cautelar, ao gosto do juiz. Por ora, Moraes não considerou essa hipótese.&nbsp;
Embora não haja muitos frutos a colher para o processo em razão da tornozeleira, seria um símbolo forte para o país de que ele não tem o direito de ir e vir como os demais brasileiros por ser suspeito de cometer o maior crime de todos contra o estado brasileiro.&nbsp;
Tenho a impressão que Moraes quer tocar o processo dentro do mais estrito trâmite legal, dentro da mais estrita obediência ao conceito de presunção da inocência, para mostrar a Bolsonaro e ao país que só o regime democrático garante o direito de defesa a todos os cidadãos, mesmo àqueles que tentam destruí-lo.

Alex Solnik

Miguel Reale Jr. (à esq.) e Jair Bolsonaro

Uma tornozeleira cairia bem para Bolsonaro

Mauro Cid foi humilhado no governo como serviçal de Michelle. Quando o plano do golpe foi descoberto, ficou exposto como auxiliar subserviente, sempre ao lado de Bolsonaro para qualquer tarefa e delito.&nbsp;
Soube-se que se meteu no golpe, no caso das joias e na fraude do cartão das vacinas e empurrou até o pai para o pântano na tentativa de vender muambas. E Cid, pelo que se sabe, queria apenas ser general.
Não há nada indicando até agora que o oficial possa ter se envolvido com alguma tentativa de obter vantagem financeira, como se envolveram os coronéis vampiros das vacinas.
Mauro Cid é o que é, um auxiliar que fazia tudo e não tinha nenhum protagonismo. Hoje, vale pelas informações que juntou e nada mais. Foi o cara que deixou os melhores rastros para os investigadores e Alexandre de Moraes.
Na manhã de sexta-feira, ficou sabendo que seu advogado, Cezar Bittencourt, havia virado manchete ao admitir em entrevista à GloboNews: Cid sabia que Bolsonaro sabia do golpe. Inclusive do plano para matar Lula.
Logo depois, o advogado retificou as duas informações. Mas já era tarde. O que ficou é que Cid sabia de tudo que Bolsonaro sabia. E que o desmentido do advogado era uma tentativa de abafar a verdade revelada num impulso.
Mauro Cid é o sujeito que Moraes decidiu colocar de novo em cozimento, por não estar pronto como delator. O ajudante que fez tudo o que fez por Bolsonaro e Michelle sem ganhos que possam ser percebidos como excepcionais como retorno para os perigosos serviços prestados.
Cid não seria general se não tivesse levado tão a sério a condição de subalterno submisso do Planalto? Por que o pai se meteu na tentativa de venda dos presentes das arábias? O que a família ganharia com esses impulsos prestativos?
Por tudo isso, é permitido até sentir pena de Mauro Cid. Por ter sido abandonado. Por carregar nas costas o peso da obediência e do leva e traz do Planalto. Por nunca ter dito: estou indo embora para salvar minha carreira.
Por que Mauro Cid ficou até o fim? Para ser chefe do 1º Batalhão de Ações de Comandos em Goiânia? Pagou caro a Bolsonaro por um quartel em Goiás? E o pai foi vender um barquinho de ouro para manter a chefia da Apex, a Agência Brasileira de Promoção de Exportações e Investimentos, em Miami?
Na história do golpe, o coronel fica como o personagem que se explica sozinho por sua construção trágica. Mauro Cid é o cara sem um argumento edificante, nem mesmo como golpista, que salve sua reputação e seu futuro.
Porque foi sempre apenas um ajudante do golpe, porque essa era a sua vocação. Não ganharia nada. Nem ele nem o pai. Foi exposto como incompetente. Ficou marcado como mandalete. É acusado pelos companheiros de ter sido imprudente no uso dos celulares.&nbsp;
Não tinha grandes atribuições além de levar e de trazer. Não falava nada nas reuniões. Ninguém pedia sua opinião. Era um abajur nos cantos das salas que frequentava.
Hoje, não há uma voz, uma só, que se levante em sua defesa. Porque qualquer movimento no sentido de defendê-lo pode resultar em invertida. O coronel pode receber afagos da família e de asseclas, mas pode também devolver o carinho com mais revelações.
Mauro Cid sabe que sua parte no roteiro do golpe ainda tem elos perdidos que estão escondidos. Sabe que Alexandre de Moraes não vai deixá-lo em paz. E o que os ex-parceiros desejam para ele. Cid sabe bem que seu drama está no começo.
É mais uma figura trágica do Exército brasileiro envolvida em tentativa de golpe. É trágica pelas voltas e desvios que o transformam de insignificante em figura decisiva para a compreensão do que aconteceu e para a punição dos golpistas.&nbsp;
É o insignificante fiel, que ficou lá ao lado de Bolsonaro e de Michelle para que agora quase tudo tenha algum significado.

Moisés Mendes

360x640

O drama do ajudante Mauro Cid ainda está no começo

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva não esconde o seu vínculo de amizade para com o ministro José Múcio, o da Defesa. Por isto, em vários momentos em que Múcio esteve na marca do Pênalti, fez questão de propalar a relação antiga e boa que tem com o seu – ainda – ministro oriundo das fileiras da direita.&nbsp;
Acontece que a função requer muito mais que isso. Principalmente no Brasil, um país em que a República nasceu de um golpe militar (1989). Além de depor o monarca, incorporaram o poder moderador até então, prerrogativa do imperador, e passaram a tutelar a vida política do país, ameaçando os poderes civis sempre que há uma crise no horizonte. Já deu.
O cavalo da história não passa selado duas vezes. Nesse momento, em que a sociedade está perplexa diante dos últimos acontecimentos, orquestrados por estrelados generais, ou Lula pega agora as rédeas e reformula a estrutura da vida militar, ou vamos estar sempre sob as patas dessa estrutura que nos ameaça de tempos em tempos. &nbsp;Para fazê-lo, porém, precisa se livrar do ministro da Defesa, José Múcio, que não por acaso só surge em cena para marcar posição ao lado das fileiras. Um cargo de confiança, ou é de confiança ou não é de confiança. E os recados de José Múcio são sempre de lá para cá. Da caserna para o governo. Nunca do governo para a caserna.&nbsp;
Todos nós estamos lembrados das suas declarações pró acampamentos golpistas. Chegou a dizer que era contra a remoção, pois havia lá parentes seus e senhoras orando. Quem não se recorda da relutância com que executou a ordem de Lula, de demitir o general Júlio Arruda – aquele, que posicionou blindados contra a PM do DF, para garantir a fuga da mulher do general Villas Boas, D. Cida e sua filha, Tici, na noite de 8 de janeiro -, por ter promovido Mauro Cid? Precisou o presidente ordenar aos berros (o que não é do seu feitio), para ser obedecido.
Não foi só. José Múcio chegou ao ministério a bordo de 12 pontos “irremovíveis”, apresentados pelos Comandos. Era Lula pegar ou largar. E largar significava a convulsão nas fileiras. Que fique muito claro. A intervenção chegou a ponto de impedir que a Defesa fosse a única pasta que não pôde fazer parte dos levantamentos da transição. Não precisava. Bastava o presidente ainda nem mesmo empossado, dizer que sim, aceitava Múcio como o indicado deles, os militares.
Desde então, José Múcio tem sido o porta-voz dos comandos – Marinha, Aeronáutica e Exército -, defendendo junto ao governo – e não o contrário, como deveria ser -, um samba de uma nota só: “hei você aí, me dá um dinheiro aí!”.&nbsp;
E as suas declarações à mídia, costumam ser ambíguas, melífluas, mas descomprometidas com o governo a que serve. A mais grave, quando se colocou ou se confrontou com o assessor especial da presidência, Celso Amorim, querendo impor a compra de obuseiros israelenses, alegando que a recusa do Brasil a fazê-lo, quando as negociações já estava em curso, tinham motivação ideológica. Nesse momento, deu bem a noção de sua alienação.&nbsp;
Para um “amigo”, como Lula o classifica, soou estranho que não tenha se importado de ver o presidente ser considerado “persona não grata” daquele país. Faltou-lhe desconfiômetro ou comprometimento, para entender que quando isto acontece, todos do governo devem cerrar fileiras em torno do líder e se sentir também personas não gratas. Faltou humanidade para perceber que não se pode transacionar com uma liderança que pratica morte em escala contra mulheres e crianças. Não lhe dizia respeito! Céus!
E, se tudo acima já não fosse suficiente – sem citar o episódio do 8 de janeiro, quando se colocou a favor da GLO, barrada por Janja, que percebeu que isso resultaria na entrega do poder aos militares -, agora, quando vem a público que houve um plano urdido por generais para matar o seu presidente (ou não é o seu presidente?) ele se coloca na esdrúxula posição de querer separar “CPFs” de “CNPJs”. Não há separação possível, quando a cesta de maçãs já está tão contaminada, que não há mais como salvá-la.
É preciso entender que a cultura da caserna está comprometida por um equívoco na redação do artigo 142, imposto na Constituinte; que a relação não pode continuar com naturalidade e fidalguia, quando o governo trabalha pelo social e por recompor o seu passado com a história, e nos bancos das escolas Militares a doutrina continua sendo a da guerra fria e de: era uma vez uma ameaça comunista contra a qual tivemos que nos revoltar... E em nome desse ideal, cometeram crimes inconfessos, até hoje.&nbsp;
Não há como levar adiante essa dicotomia entre sociedade civil e o mundo militar, onde homens despreparados continuam a ser formados à base de panfletos, sem se aprofundarem em leituras, a ponto de não podermos reproduzir sequer o que escrevem.&nbsp;
Ao ler no relatório da Polícia Federal os diálogos entre um general (Mário Fernandes), e o um ex-ministro, ao qual ele está dando ciência de a quantas anda a conspiração (ao general Ramos), fica-se em estado de total perplexidade. Não é possível nem sequer reproduzi-los em texto, porque a cada vírgula segue-se um palavrão. É po....., é ca.... em cada linha de textos que mal conseguem explicar o querem mesmo dizer.&nbsp;
E, é bom que se diga, um dos pontos das exigências levadas a Lula, por José Múcio, para ser entronizado no cargo, era manter intocado o currículo (?) escolar dos militares. Ou se arreda José Múcio do cargo para reformular tudo agora, ou seguiremos tropeçando em ca...s. e po....s até o próximo golpe.

Denise Assis

Amigos, amigos, ministério à parte

O ministro da Defesa, José Múcio Monteiro, repete como um mantra que os implicados na tentativa de golpe “são pessoas que pertencem às Forças Armadas, mas não estavam representando os militares, estavam com seus CPFs. Foi iniciativa de cada um”.
O ministro tem razão ao dizer que os golpistas fardados carregarão seus CPFs perante os tribunais. Mas o golpe, enquanto empreendimento institucional, tem CNPJ, e o CNPJ do golpe é o CNPJ das Forças Armadas.
Contraria a lógica elementar alegar que a execução do plano foi iniciativa individual e isolada, visto que dentre os 37 indiciados inicialmente no inquérito policial, 25 são militares da alta oficialidade, inclusive general da ativa e integrante do Alto Comando do Exército. Isso caracteriza, portanto, um fenômeno sistêmico –e não individual– da instituição militar.
Na condição de porta-voz e representante dos interesses militares, Múcio se empenha em sedimentar a narrativa que individualiza as responsabilidades criminosas para desresponsabilizar a instituição militar e seus altos comandos hierárquicos.
Esta versão, inspirada nos manuais militares de diversionismo e encampada pelo ministro Múcio, é inverossímil, pois a tomada do poder civil por meio de um golpe de Estado foi diretriz institucional das Forças Armadas no contexto da conspiração arquitetada pelo Exército para instalar o poder militar no país [aqui e aqui].
São visíveis as digitais do envolvimento institucional das Forças Armadas, em especial do Exército, no longo processo iniciado com a desestabilização política para derrubar a presidente Dilma e aprofundado com o julgamento farsesco para prender Lula e tirá-lo da eleição presidencial de 2018.
Bolsonaro foi instrumento e veículo para a materialização deste projeto secreto de poder das cúpulas militares.
O plano golpista foi abalado sobretudo pela oposição da Administração Biden. A falta de apoio da potência imperial quebrou a unidade do Alto Comando do Exército [ACE] em torno do empreendimento golpista, obrigando as cúpulas militares a abortarem o plano.
Esta divisão interna do ACE representou uma novidade; rompeu a rotina de unidade ostentada em outras circunstâncias graves, como quando da publicação do tweet do general Villas Bôas em nome do Alto Comando para constranger o STF a manter a prisão de Lula, em 3 de abril de 2018; e quando da divulgação, em 11 de novembro de 2022, do comunicado conjunto dos comandantes do Exército, da Marinha e da Aeronáutica atacando o STF, defendendo os acampamentos nos quartéis e provocando o clima de caos [Às Instituições e ao Povo Brasileiro].
Apesar da divisão interna no Alto Comando, setores da caserna continuaram determinados a tocar a empreitada até o fim.
Em 19 de dezembro de 2022, faltando apenas 13 dias para o início do governo Lula, o coronel Reginaldo Vieira de Abreu contabilizou para o general Mario Fernandes o mapa de forças no Alto Comando: “cinco [generais] não querem [o golpe], três querem muito e os outros, zona de conforto. É isso. Infelizmente”.
Como se observa, o golpe era um assunto debatido corriqueiramente no Alto Comando do Exército sem que um único general, dentre os 16 da instância, denunciasse a conspiração e os sediciosos. A cumplicidade era total – uma cumplicidade corporativa e institucional.
Seria ingenuidade infantil supor que os comandantes das três Forças desconheciam a trama golpista que envolvia os acampamentos criminosos nos quartéis e a atuação coordenada de generais, almirantes, brigadeiros, coronéis, tenentes-coronéis, oficiais e suboficiais na conspiração.
O golpe tem personalidade jurídico-militar. O CNPJ do golpe é o CNPJ das Forças Armadas.

Jeferson Miola

Jair Bolsonaro, Exército e urnas eletrônicas

O CNPJ do golpe

O alerta do presidente Vladimir Putin de que um novo conflito global eclodiu, com a decisão do presidente Joe Biden de autorizar o presidente fantoche Volodimir Zelenski, da Ucrânia, a disparar mísseis americanos contra a Rússia, exigirá do Brasil uma nova estratégia desenvolvimentista, que dependerá de união nacional.
A nova guerra afetará os mercados globais.
As incertezas e os juros, como aconteceu, por exemplo, na pandemia, tendem a subir.
A circulação mundial de mercadorias sofrerá empecilhos de toda sorte, sem falar em bloqueios, chantagens e conflitos que poderão se generalizar.
A polarização ideológica vira fato consumado.
De um lado, a potência americana, que inicia as agressões à Rússia por meio de procuração à Ucrânia, armada pela OTAN, deverá apelar para o que o futuro presidente Donald Trump promete, isto é, protecionismo.
As ações protecionistas desencadeiam guerras comerciais.
O resultado é a alta de preços, inflação e deterioração nos termos de troca comercial entre as potências e seus satélites, como demonstram guerras passadas.
A América Latina – que os Estados Unidos consideram seu quintal, baseados na Doutrina Monroe, criada em 1823 justamente para proteger o mercado sul-americano das agressões externas, de modo a favorecer os Estados Unidos e sua expansão territorial no continente – sofrerá pressões imperialistas.
Trump pretende apropriar-se do petróleo latino-americano, mercado mais próximo dos Estados Unidos do que o do Oriente Médio e, para tanto, intensificará esforços para ter governos a seu favor, como o de Javier Milei, da Argentina, e outros.
Governos como os de Lula da Silva, no Brasil, e Nicolás Maduro, na Venezuela, tidos por Washington como de esquerda e contrários às determinações do império, são candidatos a sofrer as maiores pressões.
A orientação de Trump para a região, por meio de seu futuro secretário de Estado, Marco Rubio, um cubano radical de direita, propenso a golpes – como o que ajudou a aplicar na Bolívia –, promete ser uma pedra no sapato de Lula e Maduro.
A Venezuela, maior reserva de petróleo do mundo, e o Brasil, igualmente um poderoso produtor de óleo, condenados pela geopolítica a se aproximarem cada vez mais contra o inimigo comum imperialista, serão os alvos das corporações petrolíferas americanas, que receberam de Trump, durante a campanha eleitoral, a promessa de ajudas fiscais para explorarem o petróleo sul-americano.
Negacionista climático, Trump descarta apostar em alternativas energéticas para focar na exploração do petróleo como seu objetivo central.
PROTECIONISMO E DESINDUSTRIALIZAÇÃO
Ao mesmo tempo, o novo presidente americano promete protecionismo cujas consequências, para a América do Sul, serão temporadas de desindustrialização.
Mais de 50% das exportações de produtos manufaturados brasileiros têm nos Estados Unidos seu principal mercado.
Se Trump elevar tarifas de importação para proteger a indústria americana em tempos de provável terceira guerra, para evitar concorrência internacional, especialmente de produtos chineses, os demais produtores industriais sofrerão as consequências.
Certamente, a industrialização brasileira não encontrará mercado satisfatório na China como alternativa ao fechamento do mercado americano e também europeu, pois o protecionismo de Trump produziria reações generalizadas.
Tenderia a predominar a Lei de Murici: cada um cuida de si.
Os chineses, que mantêm com o Brasil comércio bilateral de 150 bilhões de dólares por ano, importam produtos primários e semielaborados e exportam produtos industrializados.
Estariam desinteressados nos produtos manufaturados brasileiros.
Haveria tendência à deflação se, por acaso, tais manufaturas não fossem exportadas.
FORTALECER MERCADO INTERNO
Para serem consumidas, seria necessário o governo estimular o mercado interno consumidor com maior valorização dos salários e consequente elevação dos gastos públicos nas áreas sociais, responsáveis por puxar a demanda global.
Tal tendência levaria a uma nova estratégia de desenvolvimento nacional, totalmente incompatível com a orientação neoliberal que os credores da dívida pública impõem por meio de restrição orçamentária que eleva taxas de juros e bloqueia investimentos.
Seria necessário – em um cenário de guerra mundial, se for mesmo desencadeada, como alerta Putin, agredido pelo império americano – renegociar a dívida interna nacional para permitir uma reanimação econômica vigorosa proporcionada pela diminuição significativa das taxas de juros, resistentes às quedas frente às incertezas que as guerras trazem.
O garrote econômico externo, advindo provavelmente do protecionismo americano, somado à agressão sobre as fontes de matérias-primas nacionais para sustentar a reprodução ampliada capitalista imperialista, como a exploração de matérias-primas e o sufocamento da industrialização, criariam ou não circunstâncias políticas emergentes cujas consequências seriam pressões populares irresistíveis por mudanças internas?
A necessidade de acelerar a demanda interna resultaria ou não em apressar a reforma tributária capaz de redistribuir a renda nacional, taxando mais os ricos, para sobrar mais para os pobres, de modo a incrementar o mercado interno capaz de compensar a perda do mercado externo?
Tudo ganharia maior velocidade no ritmo acelerado dos acontecimentos desencadeados por conflitos bélicos e espaciais, sinalizando perigo de guerra atômica, entre outros.
NOVAS ALIANÇAS EMERGENTES
Portanto, o governo brasileiro tem pela frente – se for detonada uma nova guerra mundial, antevista pela irracionalidade imperialista americana, que reage à possibilidade de perder hegemonia fiscal e monetária – a tarefa de rever sua política econômica e sua estratégia internacional no sentido de escolher novas alianças.
Os acordos comerciais que acabam de ser firmados entre Brasil e China, na sequência imediata da 19ª reunião do G20, já sinalizam novos rumos, com participação brasileira na Rota da Seda, proposta pelos chineses, visto que atrativos de investimentos nesse sentido não se podem esperar da parte do império americano protecionista, em sua luta desesperada para derrotar seus principais concorrentes, expressos no socialismo de mercado chinês.
Detentor de fontes das principais matérias-primas e de biodiversidade infinita das quais depende a manufatura global, o Brasil, como expressão econômica e política do Sul Global, estaria diante da oportunidade de dar um salto econômico quantitativo e qualitativo histórico.
Tal possibilidade, no contexto do BRICS, pode colocá-lo na vanguarda do desenvolvimento no cenário de uma nova guerra mundial, sabendo que será alvo de todos que dependem das riquezas nacionais que tenderão a ser disputadas com unhas e dentes por poderosos oligopólios no cenário da financeirização, valorizando-as exponencialmente.
Essa dependência mundial de matérias-primas seria ou não oportunidade de negociar vantagens comparativas disponíveis para exploração das riquezas nacionais?
MOBILIZAÇÃO DOS TRABALHADORES
A revolução brasileira desponta no horizonte com uma nova guerra mundial à vista, porque já leva os trabalhadores brasileiros a se movimentarem de forma politicamente organizada para enfrentar a exploração capitalista que empobrece a força de trabalho.
Movimentos como o de defesa da redução da jornada de trabalho (6x1), para barrar a superexploração da mais-valia, aprofundada pelo modelo neoliberal, tendem a crescer no cenário de crise mundial.
Tal batalha político-ideológica eleva as contradições e empurra os trabalhadores à luta pela organização política, única arma pela qual poderão, por exemplo, chegar aonde a China, parceira brasileira, chegou.
Foi por meio dela que os chineses alcançaram, com o fortalecimento do Estado como agente econômico fundamental, o socialismo de mercado como tarefa indispensável para conquistar justiça social por meio da melhor distribuição da renda nacional.

César Fonseca

Terceira guerra mundial impõe novo projeto nacional

Qualquer pessoa que fosse tão ingênua e imaginativa a ponto de acreditar que Donald Trump seria mais justo com o povo palestino do que Joe Biden e Kamala Harris deve ter ficado profundamente decepcionada. Especialmente aqueles que acreditavam nisso, como os dois indivíduos citados: o palestino-estadunidense Bishara Bahbah, presidente da “Associação Árabe- estadunidense de Apoiadores de Trump”, e o indiano-americano Rabih Choudhury, presidente da associação “Muçulmanos Apoiadores de Trump”. Isso porque as nomeações anunciadas até agora pelo presidente eleito para ocupar os cargos em sua próxima administração encheram Benjamin Netanyahu e seus aliados de felicidade e alegria. &nbsp;
De fato, o correspondente do jornal britânico The Guardian citou colonos e pessoas ao seu redor. Os membros da extrema direita sionista descrevem a administração cujas características vêm se consolidando nos últimos dias como um verdadeiro “Dream Team”. Essa mesma expressão foi utilizada por Matt Brooks, chefe da “Coalizão Judaica Republicana”, que apoia figuras judaicas nas fileiras republicanas, segundo o New York Times. Brooks expressou sua confiança de que Israel obteria apoio total da nova equipe para a liquidação do “Hamas” e do “Hezbollah”, além de conter as ambições nucleares iranianas.
A situação é que é difícil formar uma administração mais adequada à extrema direita sionista do que a anunciada pelo presidente eleito estadunidense. Entre os primeiros nomes revelados por Trump está o de Mike Huckabee, uma figura proeminente do movimento “Cristão Sionista” nos Estados Unidos, que será o embaixador de Trump em Israel. Huckabee afirmou à Rádio do Exército Israelense, após sua nomeação, que nenhum presidente estadunidense contribuiu mais para “garantir a soberania de Israel” do que Trump e que está completamente confiante de que isso continuará. Huckabee é conhecido por sua crença de que Deus deu a Cisjordânia a Israel (ele prefere chamá-la de “Judeia e Samaria”, em conformidade com o discurso sionista) e por sua oposição à retirada israelense de Gaza em 2005, com base em sua alegação de que a faixa “historicamente pertence aos judeus”.
Na verdade, em uma entrevista recente, Huckabee negou a existência de “palestinos” (segundo ele, seriam apenas árabes que habitavam a Terra de Israel) e vangloriou-se de ser “um sionista assumido e irremediável”.
Em apoio à guerra sionista de genocídio em Gaza, e acusando Biden e Harris de serem relutantes em apoiar Israel e em combater o “antissemitismo” que ela identifica na campanha de solidariedade com o povo de Gaza e no Movimento de Boicote (BDS), ela descreve os opositores da guerra genocida como “fantoches” nas mãos do movimento “Hamas”, que ela associa à organização ISIS e à Al-Qaeda.&nbsp;
Mesmo que o Senado dos EUA rejeite qualquer um dos homens e mulheres nomeados por Trump para compor sua próxima administração (e essa rejeição pode afetar Pete Hegseth e Tulsi Gabbard, em particular, além do indicado para o cargo de Procurador-Geral), é certo que aqueles nomeados para substituí-los não serão menos entusiasmados em apoiar o Estado sionista e seu governo de extrema-direita, como mencionado anteriormente. Como Trump é o “presidente dos sonhos” da extrema-direita sionista, é natural que sua administração forme uma “equipe dos sonhos” aos olhos desse grupo. Quanto ao povo palestino e outros povos do Oriente Médio, esses sonhos são verdadeiros pesadelos.&nbsp;

Heba Ayyad

O 'time dos sonhos' sionista na administração dos Estados Unidos

Do <a href="https://aterraeredonda.com.br/donald-trump-e-o-sistema-mundial/">A Terra é Redonda</a>
A maioria dos analistas está de acordo que o fracasso internacional do governo de Joe Biden teve um papel importante na vitória de Donald Trump, nas eleições do dia 5 de novembro de 2024. Com destaque para a humilhante retirada americana do Afeganistão; para o fracasso da OTAN na Guerra da Ucrânia; ou finalmente, para a ambiguidade dos EUA frente ao genocídio israelense da Faixa de Gaza, dividido entre seus apelos humanitários, e o fornecimento direto das armas, do dinheiro e das informações utilizadas pelo governo de Israel no bombardeio da população palestina.
Neste momento ainda não se pode saber se a reeleição de Donald Trump será apenas uma rodada a mais da “gangorra” política americana. Desta vez, entretanto, Donald Trump não pode reeleger-se e terá um mandato de apenas quatro anos, mas ao mesmo tempo contará com uma maioria conservadora no Congresso, no Senado e na Corte Suprema, e disporá de uma equipe de auxiliares homogênea. O que lhe permitirá, em princípio, levar à frente, de forma rápida e imediata, a sua “agenda nacional”. Mas na área internacional, entretanto, o horizonte é menos claro.
Neste campo a consigna básica de Donald Trump foi sempre a mesma: “a paz através da força”, e não pela guerra. Mas, além disso, o projeto internacional de Donald Trump abre mão da “excepcionalidade moral” dos EUA, e adota o “interesse nacional americano” como a única referência de todas as suas escolhas, decisões e alianças que poderão variar através do tempo. Seguindo-se daí o ataque de Donald Trump contra todas as instituições multilaterais, e contra todos os acordos e regimes comerciais, ou associados com a “questão climática” e a “transição energética”.
As “políticas internas” de Donald Trump envolvem decisões soberanas e autônomas, e poderão ser tomadas sem maiores consultas a outros países e governos. Mas no caso da agenda internacional do novo governo, o problema é muito mais complexo, porque envolve acordos passados dos EUA, e se enfrenta com a vontade soberana de outros países, e de outras Grandes Potências, como no caso da China, do Irã, da Rússia, ou mesmo dos seus aliados da OTAN.
Com relação à China, é muito provável que Donald Trump consiga negociar acordos comerciais e tecnológicos pontuais. Mas a competição e o atrito entre os dois países deve se manter e aumentar de intensidade nos próximos anos. Até porque a China já foi definida pelos estrategos americanos, já faz algum tempo, como principal competidor e a principal ameaça aos Estados Unidos, no Século XXI. Nesse campo se pode falar inclusive de um consenso bipartidário, entre democratas e republicanos, com diferenças apenas de gradação e intensidade. De fato, o governo de Joe Biden manteve a mesma política protecionista contra a China do primeiro governo de Donald Trump.
Com a diferença que agora a China se encontra melhor preparada e não será surpreendida como aconteceu no primeiro governo Trump. Além disso, nestes anos recentes a China aprofundou sua relação econômica com seus vizinhos asiáticos, e com os países africanos e latino-americanos. E desde o início da Guerra da Ucrânia, em 2021, os chineses estreitaram seus laços econômicos e sua aliança estratégica com a Rússia, fechando a porta para qualquer tentativa de repetir a estratégia de Henry Kissinger, do século passado, só que agora invertendo os papéis da China e da Rússia.
Por tudo isto, o mais provável durante o segundo mandato de Donald Trump, é que as relações entre as duas potências sigam regidas pela “armadilha de Tucídides”, com uma aceleração sem precedentes da sua competição tecnológica e militar, com a universalização de sua “guerra comercial”, incluindo-se a possibilidade anunciada por Donald Trump, de punição dos países que não utilizem o dólar em suas transações internacionais, em particular no caso do grupo do BRICS.
No caso do Oriente Médio, também, são muito pequenas as diferenças entre as posições dos democratas e dos republicanos. Donald Trump deve inclusive aumentar o apoio do governo norte-americano a Israel e às suas guerras em Gaza e no Líbano. E deve aumentar a política de “pressão máxima” contra o Irã. Mas neste seu segundo mandato Donald Trump deve encontrar no Oriente Médio uma realidade militar e política muito diferente da que existia no seu primeiro mandato, sobretudo depois do sucesso dos dois ataques militares diretos do Irã contra a território israelense, da ruptura radical da Turquia com Israel, e da reaproximação entre o Irã e a Arábia Saudita, promovida pela China e abençoada pela Rússia.
Por isto, qualquer acordo de cessar-fogo imediato que possa ser logrado não significará que Israel e o Irã suspendam a sua disputa de longo prazo, que é do tipo “soma zero”. A hipótese dos “dois estados” parece completamente afastada e a resistência dos palestinos deve prosseguir, assim como a ameaça permanente de uma guerra entre os persas e os judeus com a possibilidade de transformar-se num conflito generalizada dentro do Oriente Médio.
Já na Europa o panorama é completamente diferente, e existe uma oposição radical entre o posicionamento dos democratas e o dos republicanos. Neste caso, a simples vitória eleitoral de Donald Trump, junto com a implosão do governo alemão de Olaf Scholz, provocaram de imediato, um profundo abalo e uma primeira divisão dentro do bloco belicista liderado pela presidenta da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, e por sua nova Chefe de Política Externa, Kaja Kallas, e apoiado pelo governo Biden, pela francês Emmanuel Macron, e pelo governo do primeiro-ministro inglês, Keir Stramer.
Ainda não está excluída a hipótese de que esta “coalizão russofóbica” se lance num ataque suicida contra a Rússia, antes da posse de Donald Trump. Mas o mais provável agora é que se iniciem de imediato as negociações de paz, com o reconhecimento implícito por parte dos EUA da vitória militar russa. Mas também aqui não há que ter ilusões. Depois de sua vitória militar e econômica os russos não aceitarão mais o mundo unipolar tutelado pelos EUA. E o mais provável é que os EUA e a Inglaterra, junto com seus aliados europeus sigam se armando contra a Rússia, o grande “inimigo externo” que serviu como uma espécie de “princípio organizador estratégico” das potências ocidentais, e em particular da Inglaterra durante todo o Século XIX e dos EUA, no Século XX.
Se este “inimigo necessário” desaparecesse os EUA e a Inglaterra teriam que sucatear parte importante de sua infraestrutura militar global, construída com o objetivo de conter o “expansionismo russo”, envolvendo um investimento gigantesco em armas e em todo tipo de recursos materiais e humanos, civis, militares e paramilitares. E a OTAN, em particular, perderia sua razão de ser levando de roldão a estrutura de poder atual da União Europeia.
Por isto, se houver um acordo de paz na Ucrânia, o mais provável é que ele seja também o ponto de partida de uma nova corrida armamentista, cada vez mais intensa, dentro da própria Europa, e obviamente, entre os EUA e a Rússia, com repercussões em cadeia, em todas as direções e latitudes do sistema mundial.
Por fim, os países periféricos da América Latina e da África não têm a menor importância dentro do projeto internacional de Donald Trump, que supõe sua submissão pura e simples ao poder monetário e econômico dos EUA. E neste caso, é muito provável que se repita o que passou na década de 80 do século passado, quando a periferia capitalista foi submetida e/ou derrotada pela política econômica norte-americana do “dólar forte” e do “keynesianismo militar’ de Ronald Reagan, sendo depois “resgatadas” pelas políticas e reformas neoliberais” impostas pelos “programas de ajuste” do FMI.
Só que agora o enquadramento e submissão dos Estados e das economias endividadas da América Latina e África deverá acontecer como derivação ou consequência indireta do novo “protecionismo econômico” anunciado por Donald Trump. Seu efeito imediato deverá ser o aumento da inflação e dos juros dentro dos EUA, e este aumento dos juros deverá provocar uma desvalorização generalizada das demais moedas nacionais, com aumento da dívida externa dos países endividados em dólares, junto com o aumento das suas taxas de inflação, paralisia fiscal dos seus estados e estagnação de suas economias. E no fim, a volta e a submissão provável ao FMI, como no caso patético da Argentina de. Javier Milei.
Resumindo, portanto, o que se deve esperar no campo internacional para os próximos quatro anos da administração Trump: os Estados Unidos abdicam do projeto de universalização messiânica dos seus valores nacionais, e deixam de ser os “Cavaleiros Templários” de uma “ordem mundial regida por regras”. E se propõem atuar dentro do Sistema Mundial a partir exclusivamente dos seus “interesses nacionais” utilizando-se da sua força bruta, financeira, tecnológica e militar para impor sua vontade onde considere que seja necessário. Com um apelo, só em última instância, ao recurso da guerra.

José Luís Fiori

Donald Trump e o sistema mundial

As revelações de um plano para assassinar o presidente Lula, o vice-presidente Alckmin e o ministro Alexandre de Moraes escancaram a face mais sombria de uma conspiração golpista que foi cuidadosamente construída nos últimos anos. E Jair Bolsonaro, como sempre, está no centro de tudo isso. Não há mais dúvidas: ele sabia de tudo, queria o golpe e &nbsp;seria o maior beneficiado. Não por outra razão, na conclusão do inquérito da Polícia Federal sobre a tentativa de golpe, seu nome aparece como primeiro indiciado.
As provas começam a sobrar: um áudio descoberto pela Polícia Federal de uma conversa entre o ex-ajudante de ordens Mauro Cid e o general Mário Fernandes, que acabara de sair de um encontro com Bolsonaro no Palácio da Alvorada, revela que o plano macabro foi autorizado por ele. Também os ex-comandantes do Exército e da Aeronáutica confessaram em seus depoimentos à Polícia Federal, que Bolsonaro lhes apresentou o plano de golpe.
A corroborar a participação direta do ex-presidente na tentativa de abolição do Estado de Direito, temos que durante todo seu governo e após sua derrota nas urnas, ele articulou, incentivou e protegeu redes de extremismo que agiram deliberadamente contra a democracia. Pior: criou o ambiente ideal para que grupos militares, cúmplices de sua agenda autoritária, sentissem-se confortáveis para trair a Constituição e conspirar até mesmo contra a vida de lideranças políticas e judiciais.
Bolsonaro manteve o tempo todo a retórica golpista, encontros obscuros e uma relação de complacência com grupos radicais, indicando que não só tolerou, mas endossou ações que visavam destruir o Estado Democrático de Direito. O plano de assassinato que agora vem à tona não é um ato isolado; é parte de uma estratégia que contemplava seu projeto pessoal de poder, mesmo que à custa de métodos criminosos.
Não cabem mais meias-palavras ou omissões. As instituições brasileiras estão diante do dever histórico de agir com firmeza e rapidez. Se os militares golpistas foram traidores da pátria, Bolsonaro foi o traidor-mor, aquele que entregou a democracia brasileira à beira do abismo.
Não punir Bolsonaro e seus cúmplices é abrir as portas para novos golpes e novas tragédias. Justiça é o único caminho possível. Bolsonaro não é um líder político: &nbsp;é o chefe de uma conspiração contra o Brasil, e deve ser tratado como tal. O país exige que ele pague por tudo o que fez — ou deixou fazer — sabendo de cada detalhe. Golpismo nunca mais!

Elvino Bohn Gass

Jair Bolsonaro em ato na Avenida Paulista, São Paulo-SP, 7 de setembro de 2024

Bolsonaro, conspiração e morte: justiça urgente!

A decisão do Tribunal Penal Internacional (21/11/24) de emitir mandado de prisão contra o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, contra o ex-ministro de defesa israelense, Yoav Gallant e contra o comandante militar do Hamas, Mohammed Deif, era aguardada com expectativa por defensores de direitos humanos do mundo inteiro, e pode ser comemorada por fixar precedente inédito quando à responsabilização de um dirigente de país ocidental.
O Tribunal considerou ter motivos razoáveis para acreditar que Netanyahu, Gallant e o comandante militar do Hamas, possivelmente já assassinado, portam a responsabilidade penal pelo cometimento de crimes de guerra, utilizando a fome como método de guerra (starvation crime), bem como crime contra a humanidade, por meio da morte, perseguição, tratos inumanos, e a supervisão de ataques intencionalmente dirigidos contra a população civil.
Certamente o TPI não será capaz de inibir ou interromper a terrível ofensiva militar de Israel contra o povo palestino, mas não se pode negar a importância da decisão com efeitos não apenas jurídicos, mas também políticos e geoestratégicos.&nbsp;
Justamente por isso é que gerou imediata reação de repúdio por parte do governo de Israel e de aliados, como os Estados Unidos, que consideram que o TPI perdeu a credibilidade ao se comportar como incitador do antissemitismo e estar a serviço de extremismos e da insegurança que prevalece no oriente médio.&nbsp;
É sempre espantoso que Israel escolha confundir sionismo com semitismo para, mais uma vez, escorar a violência extrema a partir de um argumento de discriminação étnica. Esse contrassenso torna ainda mais perverso quando a memória da Shoah, a contrário senso, serve para matar, perseguir e eliminar pessoas, mais de 45 mil mortos, 70% entre civis mulheres e crianças.
Outro ponto que desagradou especialmente os acusados foi colocar sob o mesmo plano representantes de um suposto país democrático e um líder terrorista. De um lado, um país que se construiu sob os escombros da perseguição e da miséria da Segunda Guerra, e que triunfou. De outro, um líder terrorista sem história, descontextualizado da causa palestina.
A pressão internacional junto aos juízes do TPI para desestimar a expedição do mandado de prisão internacional foi imensa, especialmente contra o Procurador-Geral Karim Khane, devendo ser estudado como um grave caso de intimidação contra altos funcionários de organizações internacionais e, também por isso, a decisão é uma vitória da integridade sobre o medo.
Em perspectiva, portanto, pela primeira vez o TPI responsabiliza um dirigente ocidental diante da inevitável constatação de crimes de guerra cujas provas se acumulam e demonstram que, mesmo com reiterados apelos da Comunidade Internacional, o comando militar escolheu cometer um genocídio ininterrupto, que dura mais de 13 meses, e com alto grau de perversidade e covardia.
Estamos todos fraturados de horror diante de tudo o que ocorre em Gaza e nos resta pouco a fazer senão reagir, como pessoas, como entidades, organizações e governos diante da ousadia que representa o descumprimento de decisões como esta do TPI.
Mas é importante ressaltar que tais crimes não prescrevem e que contra fatos não há argumento. Os crimes estão absolutamente documentados pelas agências da ONU de modo que a decisão do TPI é também o registro histórico de um massacre continuado.&nbsp;
Além disso, e mesmo que a decisão tenha limites para ser cumprida, é fato que o mundo está menor para os agora fugitivos. Suas fotografias passaram a figurar nas fronteiras de todos os países, bem como nos computadores da Interpol, e cedo ou tarde, o direito internacional prevalecerá sobre a miséria da guerra.

Carol Proner

Decisão do TPI contra Netanyahu é inédita e deve ser comemorada

O próximo passo após o indiciamento de Bolsonaro e sua organização criminosa, é a análise do relatório pela Procuradoria-Geral da República. A PGR irá avaliar se oferece denúncia contra os suspeitos ou se demanda mais investigações. Em seguida, o processo será encaminhado ao Supremo Tribunal Federal (STF) para julgamento.
Esse é o devido processo legal, que é um princípio fundamental do Direito que garante que todos os indivíduos sejam tratados justamente e igualmente perante a lei. Esse conceito é baseado na ideia de que ninguém pode ser privado de seus direitos sem uma investigação e julgamento justo.
Quando foi perseguido e preso pela Lava-Jato, Lula não teve direito a julgamento justo, seus advogados não tiveram acesso pleno ao processo, foi condenado injustamente sem provas, no que foi o maior escândalo judicial do mundo.
Lula ficou inelegível em 2018 por decisão política de um tribunal formado pela mídia golpista, pelos endinheirados da Faria Lima, pelo judiciário formado nas fileiras do Departamento de Estado norte-americano, pela claque alienada apascentada por Malafaias e presas às teias das tribunas do Congresso oportunista.
Bolsonaro merece tudo o que está por vir, da inelegibilidade à condenação e prisão. É um político abaixo da linha da mediocridade, um ser humano rastejante diante do que se entende por humanidade e desqualificado para qualquer posto que venha ocupar.
O plano para assassinar Lula, Alckmin e Moraes foi pensado em uma reunião na casa do general Braga Netto, seu braço direito e vice na chapa derrotada. Tentar contra a abolição violenta do estado democrático de direito é crime. Se passasse da tentativa à ação concreta nós que defendemos a democracia é que seríamos presos.
Além da tentativa de golpe e da organização criminosa, Bolsonaro responde pelo roubo das joias e falsificação de carteiras de vacinação. E ainda falta o indiciamento pelo que causou durante a pandemia.
Com tantas provas, Bolsonaro não tem por onde escapar, está morto para a política. O bolsonarismo vai continuar porque a extrema direita está organizada no mundo todo, mas a figura do ‘imbroxável’, ‘incomível’ e imprestável estará para sempre na lata de lixo da história.
&nbsp;