Que show da Xuxa é esse? Não sei vocês, mas tenho as minhas dúvidas se não continuamos a ter elementos – para ficar na linguagem policial -, dentro da Polícia Federal, vazando informações para Bolsonaro e seus miquinhos amestrados. &nbsp;
Tenho observado que todas as vezes que a PF está para soltar ou solta, alguma novidade pesada para cima deles, como foi a de hoje, indiciando mais três militares da turma, (Aparecido Andrade Portela, Reginaldo Vieira de Abreu e Rodrigo Bezerra de Azevedo) a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara, onde há a predominância de bolsonaristas, vem quente com suas pautas bombas. É uma nova forma de nos golpear. Agora temos não apenas um Eduardo Cunha – como nos tempos da presidente Dilma Rousseff -, mas vários. Digam vocês que é teoria da conspiração. Essa turma não brinca em serviço.
Trouxeram de volta a proposta do voto impresso (com nova roupagem, é certo, mas lá vêm a mesma cantilena). Tentam a todo custo criminalizar o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem-terra (MST), agora permitindo que os ruralistas chamem a Polícia sem precisar de mandado judicial para impedir os assentamentos. E, pasmem, o policial que se recusar a cumprir a determinação do fazendeiro, pode ser ele, o preso por isso. Sem contar o enxerto no projeto de Segurança Pública, onde meteram lá vários itens, verdadeiros “contrabandos” que facilitam o uso e porte de arma ilegal. Uma das propostas, permite anistia para quem manteve arma ilegal durante os últimos 10 anos. Esses podem agora registrá-la sem embaraço. Ou seja, “lavagem de arma”.&nbsp;
Que show da Xuxa é esse???&nbsp;
Estamos lidando com um Congresso que se coloca de costas para o país e de frente para o cofre que, se não aberto para servi-los, os leva a cometer chantagem. Ou nos servem emendas na bandeja, ou não votamos mais nada para melhorar a vida da população.&nbsp;
Eles, que foram colocados lá pelo voto – grande parte por incautos, vá lá -, mas para defender os interesses da sociedade. Como? Sociedade, pelo que entendem, é entre eles e Arthur Lira, o presidente da Câmara, que não move um dedinho mindinho, pelo contrário, para mudar esse quadro de esperteza e roubalheira – ainda que sejam em proveito de seus municípios -, mas que em última instância vai ajudar a reconduzi-los à mais uma vaga na Câmara. Quem não quer? Depois de dois mandatos vão para casa com a aposentadoria poupuda de deputado, aproveitar a vida, o remanso.&nbsp;
Estamos diante de um verdadeiro clube de luxo, onde eles frequentam para arrumar seus futuros e o povo que se dane.&nbsp;
É asqueroso, é indecente. Esse é um texto cantochão, sem glamour, porque é difícil falar desses senhores sem descer alguns degraus. Para alcançar esse nível – ou falta de -, dos que hoje povoam a Câmara com os seus ternos azul royal, é preciso ser vulgar. Há exceções? Sim, elas existem e cabem numa kombi. Estamos diante do pior Congresso dos últimos tempos. Até vir o próximo, como vaticinou Ulysses Guimarães. Em 2026, o que mais virá das urnas? Répteis? Garçom, um Engov, por favor. Estou tendo engulhos. Eles provavelmente não sabem o que isso significa. É nojo, asco, a tal da Náusea do Sartre... Não, ele não é de partido nenhum... Se acalmem. Ele não é deputado competindo por emendas...

Denise Assis

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

blog

Que show da Xuxa é esse?

Obras são tanto mais interessantes quanto são capazes de nos causar sentimentos complexos, percepções e sensações diversas e conflitantes. Recentemente assisti três obras no streaming que juntas me levaram a profundas reflexões: Anatomia de uma queda, Disclaimer e O Caso da Escola Base. A primeira um filme, premiado com o Oscar de melhor roteiro original em 2024, a segunda uma série que vem sendo muito aclamada pela crítica e a terceira um documentário baseado na história real de pessoas afetadas por uma sucessão de erros jornalísticos que provocaram um verdadeiro linchamento midiático na década de 90, utilizado como exemplo clássico do mau jornalismo.
Anatomia de uma queda traz um estilo trial que nos coloca no cenário de uma disputa de narrativas no judiciário e na vida doméstica da personagem Sandra, interpretada pela atriz alemã Sandra Huller, uma escritora de ficção acusada do assassinato do marido. O filme encerra nos deixando as perguntas sobre o que de fato levou à queda fatal do marido e com as narrativas em suspenso sobre a veracidade do relato de Sandra. Não há uma perversão apreensível entre as personagens em torno de sua conturbada relação conjugal e para complexificar ainda mais o filho de ambos é uma criança com baixa visão e que pode ter a chave da verdade, mas ao final inocenta a mãe perante o tribunal sem nos convencer completamente, mas sem que a dúvida nos leve necessariamente a acreditar que ela estivesse mentindo.&nbsp;
Disclaimer traz a história de uma aclamada documentarista, Catherine, que passa a ser atormentada pelo passado a partir da publicação de um livro que traz de volta uma história do seu passado sob a narrativa de um pai amargurado pela morte do filho e da esposa, que atribui ao envolvimento sexual do filho com a escritora. Durante quase toda a trama acreditamos que a personagem de Cate Blanchet, que esbanja uma atuação incrível para variar, é uma pessoa de um caráter terrível e que mentiu durante anos para sua família e para a sociedade, afinal toda a narrativa do livro além de coerente é acompanhada de fotos bastante comprometedoras. A relação da personagem com o filho também guarda segredos não revelados ao público, mas ao final uma versão surpreendente reverte a percepção do público para a empatia com a escritora e revolta com o pai amargurado por ter possivelmente adotado a versão fantasiosa da esposa falecida sobre o próprio filho, quando a personagem de Catherine (de Banchet) finalmente “revela” que teria sido vítima de um estupro praticado pelo jovem falecido.&nbsp;
Tudo fica ainda mais perturbador porque Catherine é uma escritora documentarista, reconhecida pela narrativa envolvente e pela capacidade de extrair relatos das pessoas que entrevista e o filme começa com uma frase que não escapa ao espectador mais atento: “Tome cuidado com as narrativas, o poder delas pode nos aproximar da verdade, mas elas também podem ser uma arma com grande poder de manipulação”, afirma a mestre de cerimônias que anuncia o prêmio a Catherine como uma documentarista capaz de extrair análises importantes por detrás de narrativas que buscam distrair o público e das nossas crenças e julgamentos pessoais.
O famoso caso da Escola Base é bastante conhecido e o documentário traz justamente a narrativa dos sobreviventes e os relatos de mea-culpa envergonhada de jornalistas que à época participaram da cobertura, demonstrando o envolvimento leviano entre imprensa e uma atuação policial desastrosa para apurar o caso que começara com relatos de crianças sobre uma suposta série de abusos sexuais e que recaíram sobre os responsáveis pela Escola infantil onde estudavam e depois envolveu outros agentes em uma teia de mentiras sem fim, culminando com a revelação de que as crianças podem ter sido sugestionadas a mentir em uma espécie de delírio coletivo. Todas as pessoas acusadas sofreram danos morais irreparáveis e uma série de ações judiciais foram manejadas, mas as reparações jamais recompuseram a vida dessas pessoas e seus familiares.
O que as três obras assistidas em sequência podem nos causar a título de reflexões são questionamentos sobre o poder das narrativas, a fragilidade das versões mediadas e que a confiabilidade dessas versões não pode estar depositada unicamente na suposta credibilidade ou confiabilidade das pessoas e nem mesmo nos sentidos mais aparentes, não só porque sabemos que as pessoas são capazes de mentir – todas elas – mas sobretudo porque somos frágeis nas nossas crenças, nas nossas leituras de mundo, nas nossas contingências e nos julgamentos que fazemos uns dos outros. Esses julgamentos importam muito para orientar a forma como nos relacionamos em comunidade, a importância que temos dentro dessa comunidade e nos alimenta com a própria vontade de seguir vivendo, porque afinal viver é muito mais que comer e respirar.
Disclaimer nos permite ainda viver o drama da personagem frente à interação com as redes sociais em meio ao seu drama reputacional. Em ambas as obras de ficção é possível também observar que as contingências mais viscerais da vida como a relação com os filhos são uma espécie de âncora para as personagens. O fato de ambas as personagens centrais serem mulheres envolvidas em uma narrativa em suspeita é interessante para humanizá-las tanto como vítimas como possíveis agressoras, portanto, passíveis de ações, desejos e sentimentos limítrofes e não apenas anjos caídos do céu e desprotegidos como muitas vezes o patriarcado ou um falso feminismo gosta de rotular. A liberdade sexual e afetiva está colocada como algo cujos padrões de julgamento também devem ser questionados.&nbsp;
Algumas pessoas leram Disclaimer como uma certa proposta de questionar o machismo de se aceitar o estupro ao invés do adultério, já que Catherine era casada quando teria se envolvido com o jovem morto, segundo a narrativa de seus pais. Mas a série está longe de colocar apenas isso em disputa nas nossas percepções. Sobre isso inclusive é de se questionar se a versão do estupro não foi mesmo uma narrativa para que Catherine conseguisse por um fim ao assassinato de sua reputação, já que seria sua tábua de salvação, além de se livrar de um marido frágil e que disputava com ela a atenção do filho face à própria hipocrisia dominante do machismo e do patriarcado.
As duas obras de ficção não trazem respostas fáceis e nem segredos reveláveis em detalhes que podem ser capturados, me parecem destinadas a nos causar o incômodo dos questionamentos. Justamente aqueles que não foram feitos no fatídico caso da escola Base, ocorrido em 1994, na zona central de São Paulo e que arruinou a vida dos brasileiros Icushiro Shimada, Maria Aparecida Shimada, Paula Milhim, Maurício Alvarenga e do norte americano Richard Pedicini.
Mesmo em tempos de redes sociais e avanços da tecnologia em que o volume de informações é abissal, em que a vigilância visual é quase uma constante, a verdade continua sendo manipulada e mediada de maneira que não podemos confiar plenamente nos nossos sentidos, em que é necessário sempre fazer questionamentos sobre a aparente realidade e que nos coloca sob a maior responsabilidade de não causar morticínios a vidas que estão muito além da matéria orgânica animada.
Disclaimer se tornou uma espécie de estrangeirismo que pode ser traduzido como uma declaração ou aviso de isenção de responsabilidade sobre riscos inerentes à obra que está sendo apresentada.&nbsp;
Somos uma população cada vez mais ansiosa, violenta, manipuladora, mais exposta a riscos na construção de nossas identidades e por isso cada vez mais impulsionada a produzir as mais convincentes narrativas para alcançar importância, espírito de viver e sobreviver em um mundo neoliberal que expandiu o capitalismo a tal ponto de nos tornar não mais apenas mercadoria, mas o próprio sujeito da competição e do aprimoramento do capital.
Nesse cenário, nossas vidas reais importam quase nada diante do poder das narrativas que podemos criar sobre elas.
&nbsp;

Rita Cristina de Oliveira

Anatomia do Disclaimer

Deputados da base aliada do governador Tarcísio de Freitas e o secretário estadual da Educação, Renato Feder, protagonizaram mais um episódio lamentável na Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo (Alesp), na tarde desta terça-feira, 10 de dezembro.
Convidado para prestar contas de sua gestão à frente da Secretaria Estadual da Educação (SEDUC) perante a Comissão de Educação e Cultura, conforme determina o artigo 52A da Constituição Estadual, o secretário abandonou a reunião. Ele justificou sua saída alegando que os deputados governistas também haviam deixado o encontro, inviabilizando o quórum necessário.
Ocorre que houve acordo para que a reunião fosse realizada informalmente, viabilizando a prestação de contas, como já aconteceu em outras ocasiões. Havia na reunião professores, funcionários de escola, estudantes e outros segmentos sociais.
"Este governo está privatizando escolas, confiscando verbas da Educação, desvalorizando os profissionais, fechando classes e, ainda, se recusa a prestar contas. A resposta a esse desrespeito será dada nas ruas, nas escolas, no poder judiciário e em todos os espaços. Professoras e professores, organizados na APEOESP, já estão se preparando para uma forte greve no início do ano letivo de 2025", afirmou a deputada estadual Professora Bebel, presidenta da Comissão de Educação e Cultura da ALESP.

Professora Bebel

Secretário fujão!

Hoje deu saudade do meu melhor amigo de infância. Nascemos em um bairro operário chamado Parque Riachuelo, na rua Tecelões, em Belo Horizonte.&nbsp;
Infelizmente, ele se foi cedo demais. Os bons morrem cedo. Acontece que brincávamos que, se houvesse uma terceira Guerra Mundial, estaríamos 'fodidos". A gente morria de rir com isso.
Aqui na nossa rua tinha um italiano do sul, um alemão e um japonês que não era o da federal. Era um time todo da chamada Aliança do Eixo da Segunda Guerra Mundial. O alemão era o avô dele. O italiano era meu avô. E o japonês era maluco pra caramba. Muito gente boa!&nbsp;
Um Mullerchen, um Giaquinto e um Takashi. Ficávamos intrigados como esse povo veio morar na mesma rua! Será que a rua não era vigiada pela ONU? Os anos se passaram. Só sobrou aqui o que vos escreve essa pequena crônica. Será que eles eram de organização secreta? A gente morria de rir. Porque eles nem se ligavam nesse assunto.&nbsp;
Ele era bem melhor que eu em tudo, principalmente, na música e na literatura. Ele deve tá rindo de mim por aí. Espero honrá-lo por aqui. A saudade é muito grande. As resenhas. As brigas. Os planos. As músicas. Os segredos.&nbsp;
Só agradeço pela amizade e pelas nossas boas risadas. Obrigado, amigo!

Rubinho Giaquinto

Terceira guerra mundial

O mercado financeiro, principalmente os especuladores por voz própria ou por interpostas pessoas: seus porta-vozes nos grandes veículos de mídias atacam permanentemente o governo de Lula.
A sanha persecutória é tamanha, que com imensa desfaçatez “exigem” que o governo legitimamente eleito rasgue seu Programa de Governo.
O mote “O Pobre no Orçamento e o Rico no Imposto de Renda” venceu as eleições de 2022. Não o contrário.
É evidente que a equipe econômica ao formular o NAF, Novo Arcabouço Fiscal que foi chancelado pelo Congresso Nacional, buscava o equilíbrio das contas públicas por propugnar o déficit zero. Quanto menor o déficit, &nbsp;menor será a rolagem e o aumento da dívida pública: o maior meio de concentração de renda e riqueza via juros, do mundo.
O mercado financeiro quando fala em endividamento omite as bilionárias reservas cambiais do país, hoje totalizando 360 bilhões de dólares. Que subtraida da dívida bruta coloca nossa dívida ao redor de 65% do PIB. Uma das menores do Grupo das 20 maiores economias em termos percentuais.
Então essa pressão por cortes nada mais é do que uma forma de tentar jogar o governo contra sua base social.
Não que não se tenha de passar um pente-fino nos Programas. A própria imprensa já relatou vários casos de recebimentos indevidos. E isso será feito como já disse os ministros das respectivas pastas.
Toda essa especulação faz lembrar o que disse certa vez John Maynard Keynes: “o amor pelo dinheiro como posse – o que difere do amor pelo dinheiro para gozar os prazeres da vida-será reconhecido como aquilo que é: uma paixão mórbida e meio repugnante, uma dessas propensões um tanto criminosas e patológicas que habitualmente se confiam, com um arrepio, ao especialista em doenças mentais”.&nbsp;

Alberto Cantalice

3000x1800

A especulação e a ganância mórbida

O novo desafio a ser enfrentado pelo País é o envelhecimento da sua população. Hoje os idosos (&lt;65 anos) correspondem a 15% da população. Em 2070 serão pouco mais de 1/3 dos brasileiros. Serão vistas mudanças estruturais na sociedade. 
Se você é atento às tendências, já percebeu que há algo no ar. Já reparou nos carrinhos elétricos nos shop’s e hipermercados transportando pessoas? Ou no aumento das vagas para sinalizadas para idosos nas ruas? E o planos de saúde que têm a palavra Senior no nome. Se você reparou nisso tudo, parabéns. Você está antenado com a grande tendência do século 21: a nova velhice! Essa denominação é horrível, mas é o que temos até aqui. 
Nenhum mercado cresceu tanto e tão rápido, em número de pessoas. Em 1980 eram 4% da população. Já em 2022 chegavam a quase 11%. Os avanços da medicina, a melhora na alimentação e das condições sanitárias explicam muito desse resultado. Em 2070 esse grupo será de quase 40% dos brasileiros. 
Embora o sentido de nova velhice mude muito, a depender de características sociais de cada indivíduo, como educação, riqueza ou experiência profissional. Num grupo tão grande e diverso é natural que as iniciativas sejam amplas e, muitas vezes, contraditórias. 
A maioria dessas pessoas contribuíram e terão direito a Previdência Social. Se o Estado lhes proporcionará uma renda de aposentadoria, o setor privado da economia deverá fornecer produtos e serviços adequados e a custo compatível para essas pessoas. 
Também aqui estão ocorrendo mudanças na forma de encarar essa nova fase da vida que é, na verdade, uma nova vida. As pessoas estão vivendo muito mais que seus pais e avós, e isso cria novos desafios. 
Os “Codycross” tupiniquins estão assistindo ao surgimento de condomínios de 	“jovens idosos”, que tendo criado seus filhos, têm uma nova vida pela frente. Nela não precisam de residências grandes. O imóvel com 4 dormitórios se transforma num estúdio ou pouco mais. Alguns optam por morar no mesmo condomínio com amigos. Isso já tem nome: Cohouse ou cohousing. Como tudo neste mercado, há alguma experimentação e esses condomínios surgem tanto de pequenas incorporadoras como de grupos de autogestão. A ideia é envelhecer perto de amigos com quem podemos desfrutar nosso cotidiano, com quem mantemos laços emocionais. A opção por uma vida quase minimalista – ou menos consumista - é uma regra nesse mercado. Da mesma forma que sair das grandes metrópoles para cidades menores, mas com boa infraestrutura e que não sejam distantes de centros médicos. Campo ou praia, fica a critério de cada um. 
Viagens – para os que podem - também exigem adaptações para atender ao público Sénior. Muda tanto o interesse pelos locais como a acessibilidade torna-se relevante. Nada de trecking ao monte Roraima. 
Chama a atenção o uso de tecnologia pelo público senior. Recursos de comando de voz, como a Alexa, têm se tornado muito comuns, acendendo luzes, verificando o fechamento de portas e janelas e, principalmente, chamando o socorro quando necessário. Um dos maiores riscos nessa faixa etária são as quedas, que facilmente podem levar ruptura do fêmur, impedindo que a pessoa se levante sem ajuda. Quedas também podem levar a hemorragias, que podem causar até mesmo a morte dos idosos. 
Pessoas mais velhas, independente do grau de autonomia que possuam, requerem algum tipo de supervisão. Num cenário onde o modelo social clássico - filhos cuidam de seus pais - não é mais tão universal, é preciso ter alternativas. E a tecnologia é uma delas. Além das mainstream e suas soluções abrangentes e insatisfatórias (Apple Watch, Microsoft IA,...) existem novas abordagens realmente instigantes. 
Uma delas vem de uma start-up de São Paulo, que desenvolveu um conjunto de biomarcadores (sinais como frequência respiratória, temperatura...) captados dos usuários por uma pulseira travestida de relógio (nada semelhante a Apple ou Garmin), que através da rede Wi-Fi se conecta a uma central, onde uma IA desenvolvida especialmente faz a análise e dá prognósticos sobre saúde. Os índices de acerto são superiores a 95%, para várias doenças, como cardíacas, neurológicas e infeciosas. 
Nesse campo do botão de emergência, há várias empresas e tecnologias diferentes. Todos espalham botões pela casa ou mesmo pendurados no pescoço, que se conectam por telefonia celular, Wi-Fi ou Bluetooth. 
Eu que gosto de tecnologia, e dou uma sugestão: usar a “reloginho” para verificar quedas, através de uma combinação entre biomarcadores e imputs dos acelerômetros, sem a necessidade de o usuário apertar botões. Isso agiliza a resposta, e dá à central de controle o conhecimento do assunto, que permite tomar as medidas mais adequadas, que podem ir de alguém ser convocado a ajudar o usuário a se levantar até o acionamento do SAMU. 
A vantagem dessa proposta é seu baixo custo e funcionar tanto em favelas como em imóveis de luxo. Vou deixar uma sugestão, na verdade duas, ao governador Tarcísio de Freitas: isentar os sistemas dedicados a esse público de ICMS e contratar os relógios para a PM. Seria importante parar os policiais antes de protagonizarem os atos de violência que temos visto todos os dias.

Ivan Guimarães

Tempos Modernos

Nesta terça-feira (10/12), mal havia terminado a cirurgia para a drenagem de um hematoma entre o crânio e o cérebro do presidente Lula, o andar de cima já festejava a notícia. A bolsa subiu e o dólar chegou até a cair um pouco. Excitados, os homens do tal mercado já davam como certa a impossibilidade de Lula disputar a reeleição em 2026.&nbsp;
Em resposta aos homens do mercado, utilizo um trecho de um dos sucessos de Rita Lee: “desculpe o auê, eu não queria magoar você”, mas o procedimento pelo qual Lula passou foi um sucesso. Ele está lucido e retorna ao trabalho na semana que vem. Portanto, no momento adequado, Lula vai decidir se irá ou não para um quarto mandato.&nbsp;
Seja qual for a decisão, uma coisa é certa: a campanha de 2026 já está nas ruas e passa, obrigatoriamente, pelas articulações do presidente Lula.
No mais, é fundamental que nos próximos dois anos o governo acerte de vez a sua comunicação com o eleitor. Pesquisa Quaest divulgada hoje (11/12) traz números que comprovam isso. No quesito informação, 41% dos entrevistados dizem ter visto mais notícias negativas sobre o governo do que as positivas, que são apontadas por 32% dos pesquisados. Sobre os dois maiores acertos do governo Lula, 5% apontaram o Bolsa Família, o programa de transferência de renda criado por Lula há 21 anos.&nbsp;
Em segundo lugar aparece a melhora na economia com 3%. E pasmem, 69% não sabem apontar nada de bom ou de ruim. Ou seja, 7 em cada 10 brasileiros não sabem, por exemplo, que a taxa de desemprego é a menor desde 2012. Ou ainda que, neste ano, o Brasil alcançou o segundo lugar no ranking do crescimento do PIB. Desconhecem que 8,7 milhões de brasileiros saíram da pobreza nos dois últimos anos. E não têm a menor ideia de que indústria e o comércio voltaram a crescer, que obras importantes de infraestrutura estão sendo entregues e que houve uma ampliação nos investimentos em educação, saúde e moradia.&nbsp;
Por outro lado, a pesquisa Quaest demonstra que o país continua polarizado entre a esquerda e uma extrema-direita que, no poder, foi um desastre na área econômica, política e social.
A aprovação do trabalho do presidente Lula se mantém estável com 52% de aprovação contra 47% de desaprovação.&nbsp;
Na semana passada, Lula reconheceu em um encontro do PT que seu governo tem errado na comunicação. Disse que pretende fazer como o ex-presidente do México Lopes Obrador: conversar todos os dias, através dos vários veículos de comunicação, com os brasileiros de baixo e do meio da pirâmide.&nbsp;
Essa comunicação direta é fundamental e não pode mais ser uma dor de cabeça para o presidente.

Florestan Fernandes Jr

A reeleição de Lula e a dor de cabeça dos Faria Limers

Originalmente publicado no Substack do autor em 10 de dezembro de 2024
Caro Refaat,
Não estamos em silêncio. Estamos sendo silenciados. Os estudantes estadunidenses que, durante o último ano acadêmico, montaram acampamentos, ocuparam prédios, fizeram greves de fome e se manifestaram contra o genocídio, foram recebidos neste outono com uma série de regras que transformaram os campi universitários em gulags acadêmicos. Entre a minoria de acadêmicos que ousaram se pronunciar, muitos foram sancionados ou demitidos. Profissionais da saúde que criticam a destruição em massa de hospitais, clínicas e os assassinatos direcionados de trabalhadores da saúde em Gaza foram suspensos ou demitidos das faculdades de medicina, com alguns enfrentando ameaças de revogação de suas licenças médicas.Jornalistas que relatam o massacre em massa e expõem a propaganda israelense foram tirados do ar ou demitidos de suas publicações. Empregos foram perdidos por causa de postagens nas redes sociais. O pequeno punhado de políticos que condena os assassinatos viu milhões de dólares serem gastos para afastá-los de seus cargos. Algoritmos, shadow banning, desmonetização e deplatforming – tudo isso eu experimentei – são usados para nos marginalizar ou banir em plataformas digitais. Um sussurro de protesto, e somos apagados.
Nenhuma dessas medidas será revertida quando o genocídio terminar. O genocídio é o pretexto. O resultado será um enorme passo em direção a um estado autoritário, especialmente com a ascensão de Donald Trump. O silêncio se expandirá, como uma grande nuvem de gás sulfuroso. Engasgamos com palavras proibidas. Eles mataram você. Estão nos estrangulando. O objetivo é o mesmo. Apagamento. Sua história, a história de todos os palestinos, não deve ser contada.
Os sionistas e seus aliados não têm coisa alguma em seu arsenal além de mentiras, censura, campanhas difamatórias e violência, os instrumentos brutos dos condenados. Mas eu tenho em minhas mãos a arma que, no final, os derrotará: seu livro, If I Must Die: Poetry and Prose [Se Eu Devo Morrer: Poesia e Prosa].“Estórias ensinam a vida,” você escreveu, “mesmo que o herói sofra ou morra no final.”
Escrever, você dizia aos seus alunos, “é um testemunho, uma memória que sobrevive a qualquer experiência humana, e uma obrigação de se comunicar conosco mesmos e com o mundo. Vivemos por uma razão: para contar histórias de perda, sobrevivência e esperança.”
Faz um ano desde que um míssil israelense atingiu o apartamento no segundo andar onde você estava abrigado. Você vinha recebendo ameaças de morte há semanas por contas israelenses online e por telefone. Já havia sido deslocado várias vezes. No final, fugiu para a casa de sua irmã no bairro de Al-Sidra, na Cidade de Gaza. Mas você não escapou de seus caçadores. Foi assassinado junto com seu irmão Salah, uma criança dele, sua irmã e três filhos dela.Você escreveu seu poema “If I Must Die” [Se Eu Devo Morrer] em 2011. Ele foi republicado um mês antes de sua morte. Foi traduzido para dezenas de idiomas. Você o escreveu para a sua filha, Shymaa. Em abril de 2023, quatro meses após a morte dela, Shymaa foi assassinada em um ataque aéreo israelense junto com seu marido e seu filho de dois meses, seu neto, que você nunca conheceu. Eles haviam buscado refúgio no prédio da organização de caridade internacional Global Communities.
Você escreve para Shymaa:
Se devo morrer,
você deve viver
para contar a minha história
para vender as minhas coisas
para comprar um pedaço de pano
e alguns barbantes,
(faça-o branco, com uma longa cauda)
para que uma criança, em algum lugar de Gaza,
olhando para o céu
esperando pelo seu pai que partiu em uma explosão —
e não se despediu de ninguém
nem da sua carne
nem de si mesmo —
veja a pipa, a minha pipa que você fez, voando lá em cima
e pense por um momento que um anjo está lá
trazendo o amor de volta.
Se devo morrer,
que traga esperança,
que seja um conto.
Você se juntou aos poetas martirizados. O poeta espanhol Federico García Lorca. O poeta russo Osip Mandelstam. O poeta húngaro Miklós Radnóti, que escreveu os seus versos finais em uma marcha da morte. O cantor e poeta chileno Víctor Jara. O poeta negro Henry Dumas, morto pela polícia de Nova York.
Você se junta aos palestinos martirizados, aos pais, filhos, esposas, maridos e crianças que, como você, foram arrancados de suas famílias e de nós. Eles e você são a memória viva.
Seus assassinos, que controlam as narrativas e os artefatos da história, não são os donos do passado. Eles têm o poder da força, mas você tem o poder do espírito. Eles são os sepultadores; você é o semeador. Suas palavras resistem.
Os poetas martirizados falam com uma intensidade particular. Suas palavras são pressentimentos, prenúncios de seus próprios destinos. Eles canalizam o sofrimento humano universal, expressando-o em uma beleza pura, vulnerável e atemporal. Eles mantêm a fé na vida mesmo enquanto se dirigem para a morte.
Seus assassinos queriam apagar o seu trabalho. No entanto, cada poema que você escreveu é um grito de indignação, uma celebração da dignidade humana e um chamado à resistência.
Você era uma ameaça porque, como você escreveu, “poesia é arma e poesia é vida”.
Lembro-me de como você ria quando conversávamos. Você zombava dos seus opressores. Você estava determinado a viver. Você dizia que a sua vida era sagrada, mas não mais sagrada do que a vida dos outros. Você se recusou a odiar. Você confiava no poder da verdade.
Você disse que o que mantinha você e a sua família vivos era a capacidade de criar beleza, de preservar a poesia, as músicas e as danças palestinas.
Você resistiu ao apagamento que, ao longo de décadas, procurou destruir a memória palestina, reescrever a sua história, confiscar as suas propriedades e vilarejos, demolir as suas casas e escolas, roubar os seus poetas e escritores e transformar os palestinos em estranhos na terra onde viveram por milênios.
O poeta martirizado palestino Mahmoud Darwish escreveu:
Levante o peso da sua terra para que o pássaro dos pássaros possa pousar.
A terra da sua terra é mais leve do que uma pena.
Com o peso de suas mãos, proteja o seu pão da aridez do rio.
Você escreveu para preservar a alma de seu povo.
Em seu poema “Before I Die” [Antes Que Eu Morra], você escreve:
Antes de morrer,
Quero ver a minha mãe sorrir
ao sair do banheiro
me perguntando se algum dia
poderei pagar as contas de água e luz.
Seus assassinos não são apenas os seus assassinos, mas os assassinos de todos os poetas, todos os sonhadores, todos os que amam e celebram a vida.
Estamos sob ataque, você e eu. Mas o ataque é maior que nós. Ele é contra a humanidade. Ele visa destruir a nossa capacidade de resistir, a nossa dignidade e a nossa capacidade de sonhar.
Você me ensinou a não ceder ao ódio. Você me ensinou a escrever para preservar a memória. Você me ensinou que “o homem pode ser destruído, mas não derrotado”.
Você está conosco, Refaat. Está sempre conosco.
Chris Hedges,

Chris Hedges

The Power of the Pen - O Poder da Caneta – arte de Mr. Fish

Carta para Refaat Alareer

Engraçado que mesmo o Natal sendo uma festividade conservadora, pode se piorar um cadinho mais. E mesmo imaginando que desde o proletário até os bilionários têm sentimentos nobres no dia da comemoração, quem conduz as promoções natalinas em shoppings e centros comerciais são os mais abastados. Não surpreende Balneário Camboriú destituir Papai Noel vermelho pelo verde e amarelo. Não à toa, o prefeito da cidade é do PL e elegeu o filho mais novo de Bolsonaro, Jair Renan. Em um shopping, em Florianópolis, Santa Catarina, um Papai Noel vestido de branco, com decoração de Natal ao redor sem nenhuma cor vermelha chamou a atenção também. O Estado de Santa Catarina, depois de Roraima, foi onde houve mais votos para Bolsonaro, por volta dos 62,21%. Antes de continuar, Cuba tem Papai Noel tradicional, assim como nos Estados Unidos, vestido de vermelho e é chamado de Santa Cló.
Desde que foram padronizados as cores de Papai Noel, nos Estados Unidos, por causa da campanha da Coca-Cola, todos reconhecem como a figura símbolo do Natal e não algum velhinho comunista que come criancinha. Vai fazer quase 100 anos que o artista sueco-americano Haddon Sundblom pintou o Papai Noel nos anúncios de Natal da Coca Cola de vermelho, afinal em sua cultura, casava com a imagem de Sinterklaas, parecido com o Papai Noel atual. O bom velhinho, com as cores da empresa americana, de bochechas rosadas cativou imediatamente a criançada e pegou no imaginário popular no mundo. Sendo uma companhia capitalista, nem isso pode ser atribuída à questão. O que antes tinha outra cor, o capitalismo transformou em vermelho e agora querem transformar em branco.
É bem verdade que o Natal é uma construção, uma colagem de tradições que foram atravessando os séculos. Papai Noel, que na verdade era São Nicolau de Mira, veio das tradições pagãs do norte da Europa, no século III. Um bispo caridoso da igreja católica, que distribuía presentes aos necessitados. Antes, suas vestes em imagens mais antigas variavam de tons de verde ou de marrom. Mas uma pintura bizantina já o retratava com roupas vermelhas. Era uma batina toda vermelha, com sobrepeliz branca e marcas de cruz pretas. Não é um sofrimento de purista, mas compreender o que está sendo feito e por quê. 
Estão propondo a ritualização do aborrecimento. A situação é tão constrangedora que o ator que faz o papel de bom velhinho está com um semblante triste e amargurado. Os comentários são que as crianças não reconhecem como Papai Noel e preferem tirar fotos com um tradicional em outro lugar. Todos ao redor, principalmente as crianças, sentem uma certa estranheza. O próprio shopping está querendo processar todos aqueles que falarem mal de sua figura natalina. É evidente que os comentários vão se sobrepor, principalmente quando existe uma reação negativa por parte da empresa tentando calar opiniões, das quais tanto lutam por liberdade de expressão. 
Com a polarização nacional, ficam normatizadas as intenções, mesmo que a intenção tivesse sido outra. Por isso, o cuidado que a equipe de montagem deve ter cuidado com o possível burburinho que possa acontecer, afinal, em outros períodos já tinha acontecido a mesma situação. Algo inclusivo poderia ser feito e que deu certo em alguns lugares, como um Papai Noel preto. Uma iniciativa que prega igualdade e diversidade. O sentido de mudança em uma figura já notória, precisa de conceituação dos tempos em que vivemos. As mudanças só têm sentido quando são para impulsionar uma ideia, um questionamento, e não fazer campanha ao contrário. 
E cá para nós, quem resiste a um Papai Noel gordinho, de barba branca, todo sorridente e vestido de vermelho?

André Barroso

Quer Papai Noel vermelho? Vai para Cuba!

A sabatina a que seria submetido, no Senado, nesta quinta-feira (11/12), o atual titular da Secretaria Nacional do Consumidor, Wadih Damous, com vistas à sua aprovação para o cargo de diretor-presidente da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS), foi adiada. A sessão estava prevista para acontecer nesta quinta-feira (11/12), mas não pôde ser realizada devido à internação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. É provável que ainda aconteça na semana que vem. Do contrário, ficará para fevereiro, no retorno do recesso.
Antes de ser internado para passar por uma cirurgia para drenar um hematoma na cabeça, que surgiu ainda em decorrência da queda que sofreu no banheiro de casa em outubro, na madrugada de domingo para segunda, o presidente Lula teve tempo de bater o martelo na indicação de Wadih Damous para o cargo, há cerca de cinco dias. Damous ficou próximo de Lula durante o processo da Lava Jato e no período da prisão, quando atuou como um dos seus advogados, tendo feito várias visitas ao então ex-presidente na prisão.
Para a ANS, contou não só com a simpatia do presidente à ideia, mas também com sugestões de peso, como a da secretária-executiva da Casa Civil, Miriam Belchior.
O advogado, com carreira na Justiça do Trabalho, é filiado ao PT e presidiu a OAB do Rio de Janeiro. À frente da Secretaria Nacional do Consumidor, Damous enfrentou situações tensas, como o apagão que deixou São Paulo às escuras. O secretário chegou a ameaçar impor multas pesadas à Aneel e criticou a privatização, no auge da crise:
"Estou falando do meu ponto de vista pessoal, não é uma posição do governo", disse ele. "Os episódios mostram que, quando se fala de privatização, é preciso refletir melhor. O governador de São Paulo [Tarcísio de Freitas, do Republicanos] hoje defende cassação de concessão [da Enel], mas, meses atrás, patrocinou a privatização da Sabesp”, disse, à época.
Além de ser um dos atores contra a crise do apagão paulista, Damous agiu também contra o descontrole das bets, que atuavam sem registro no país, levando vários jogadores ao desespero com dívidas onerosas e ao vício, envolvendo crianças e adolescentes. Também atuou nos abusos contra os planos de saúde, daí o convite.

Cirurgia de Lula adia sabatina de Wadih Damous para a ANS

Do <a href="https://aterraeredonda.com.br/a-emergencia-de-superbacterias/">A Terra é Redonda</a>
O insaciável apetite contemporâneo por carnes está destruindo o poder da inovação científica que permitiu, a partir da segunda metade do século XX, salvar milhões de vidas e contribuir para o espetacular aumento global da longevidade. Foi em setembro de 2016 que a Assembleia Geral das Nações Unidas reconheceu o uso inadequado de antibióticos – de medicamentos antimicrobianos em geral – na criação de animais como uma das causas da sua crescente ineficiência.
A resistência antimicrobiana é uma das dez maiores ameaças globais à saúde humana. Segundo estimativas, infecções bacterianas resistentes estão relacionadas à morte de cerca de 5 milhões de pessoas por ano. A continuar neste ritmo, os custos em saúde devem subir a US$ 1 trilhão até 2050, segundo o Banco Mundial. Em todo o mundo, hospitais anunciam a descoberta de superbactérias, e é impressionante ver o mapa global dos estudos científicos sobre o fenômeno.
O mecanismo básico pelo qual as bactérias sofrem mutações que tornam os antibióticos incapazes de combatê-las foi descrito, de forma singela, por Alexander Fleming ao receber o Prêmio Nobel de Medicina de 1945, junto a Ernst Boris Chain e Howard Walter Florey, pela descoberta da penicilina.
“O sr. X. está com dor de garganta. Ele compra e toma penicilina – uma dose não suficiente para matar os estreptococos, mas o suficiente para ensiná-los a resistir à penicilina. Em seguida, ele contamina sua esposa. A sra. X contrai pneumonia e é tratada com penicilina. Como os estreptococos agora são resistentes à penicilina, o tratamento falha e a sra. X morre.” Moral da história, conclui Alexander Fleming: “se você tomar penicilina, tome o suficiente”.
Pouco depois desse alerta, entretanto, o biólogo Thomas Hughes Juke fez uma descoberta, enquanto trabalhava em um laboratório nos Estados Unidos, que revolucionou a produção avícola e que, de certa forma, contraria o cuidado preconizado por Fleming. Thomas Hughes mostrou que a introdução de pequenas doses de antibióticos na dieta de pintos e frangos aumentava a taxa de crescimento dos animais, mesmo na ausência de sinais de doenças.
A era dos antibióticos, que começou em meados dos anos 1940, é marcada pela contradição entre o alerta de Alexander Fleming e os padrões de criação industrial de animais, em que o consumo de antibióticos é crescente e generalizado. Antibióticos passaram a ser usados tanto para estimular o crescimento dos animais quanto preventivamente: a pesquisa científica promoveu transformações que, de meados do século XX até hoje, multiplicaram por cinco o peso médio das aves de criação industrial.
Mas a premissa para a adesão maciça a essa transformação genética é a homogeneidade dos animais, o que permite padronizar a alimentação, o tempo de abate e imprimir uma verdadeira escala industrial à criação. Essa monotonia genética cria o ambiente propício para a multiplicação de vírus e bactérias, que, por sua vez, exigem o uso cada vez maior de antibióticos.
Daí decorre o círculo vicioso descrito por Alexander Fleming: as bactérias sem resistência natural aos antimicrobianos são eliminadas, mas as resistentes se multiplicam em um ambiente em que não encontram competição, o que exige o uso cada vez maior de medicamentos.
Poder industrial e bem-estar animal
Essa padronização produtiva tem por base o controle da genética animal por um punhado de empresas. As carnes da avicultura devem alcançar o faturamento de US$ 422 bilhões até 2025 e contribuir com 41% da oferta de proteína animal até 2030. Segundo o grupo de pesquisa ETC, apenas duas companhias controlam mais de 90% da genética dos frangos de corte do mundo.
É o setor de maior concentração industrial da cadeia agroalimentar, e a escala industrial dessa monotonia genética é alcançada pela padronização dos métodos produtivos, em que o uso de antimicrobianos faz parte do pacote tecnológico que predomina no mundo todo.
A eficiência impressionante na conversão de proteínas vegetais em produtos animais é a marca fundamental desse pacote. Porém, como já denunciava Peter Singer no clássico Libertação animal (publicado em 1975 e atualizado e reeditado em 2023), o sofrimento descomunal de animais de criação é a contrapartida disso.
As mudanças provocam doenças musculares dolorosas, decorrentes do rápido ganho de peso das aves, que, em muitos casos, passam a vida sem ver a luz do sol. Na criação de porcos, as fêmeas são enjauladas no período de reprodução e não conseguem nem dar a volta no próprio corpo.
As tecnologias que permitiram o aumento espetacular na oferta de carne nas últimas décadas se caracterizam pelo desrespeito generalizado à dignidade de seres dotados de inteligência, de capacidade comunicativa e de brincar, que não podem realizar suas propensões naturais mais elementares, o que contrasta com a noção atual de bem-estar animal, que vai muito além da administração adequada de alimento, água e medicamentos aos animais de criação.
China, Brasil e EUA
A produção industrial de carne é uma incubadora de doenças zoonóticas, já que, como consequência da monotonia genética, todos os animais têm o mesmo sistema imunológico. Para que vírus e bactérias não se propaguem nesse ambiente tão propício a infecções, o uso de antimicrobianos e, especialmente, de antibióticos é fundamental. Mais de 70% dos antibióticos produzidos globalmente são destinados aos animais, segundo um estudo publicado na revista Science. A China é o maior consumidor de antimicrobianos veterinários, com 45% do total, seguida do Brasil (8%) e dos Estados Unidos (7%).
É verdade que, em alguns países, foram implantadas regulamentações que permitiram uma queda drástica no uso desses medicamentos. Na Noruega, por exemplo, são usados 8 miligramas de antimicrobianos por quilo produzido, enquanto, na China, são 318 miligramas por quilo.
Os dados brasileiros sobre esse tema não são transparentes. Uma pesquisa de campo realizada em um polo de produção suína em Minas Gerais indicou o uso médio de nada menos que 434 miligramas por quilo de carne. Embora esse uso seja proibido no Brasil desde 2020, o estudo mostra a facilidade com que antibióticos para uso animal podem ser adquiridos no interior do país –e, pior, indica o aumento do uso dos medicamentos em relação ao constatado em pesquisa anterior, de 2017.
É claro que os antibióticos representam uma parte não desprezível dos custos de produção. Por que, então, seu emprego aumenta tanto? Estudos mostram que o uso de antibióticos custa menos que as medidas de higiene adotadas nos países que reduziram o consumo dos medicamentos – vários países europeus limitam o uso de antibióticos a 50 miligramas por quilo de carne.
Os antibióticos também são usados largamente na criação de peixes e na própria agricultura. A mesma reação das bactérias nos animais também ocorre nos solos, como demonstra um artigo recente. Plantas transgênicas resistentes a ataques de insetos foram cultivadas em tal proporção que exigem, hoje, o aumento do uso de antibióticos.
Quem acha que a inovação tecnológica permite sempre enfrentar problemas dessa magnitude deve ler o alerta da OMS (Organização Mundial da Saúde) e da rede global ReAct: nos últimos 40 anos, o lançamento de produtos capazes de contornar a resistência bacteriana praticamente estagnou. A pesquisa de novos medicamentos é cara, e o uso humano de antibióticos, esporádico —ao contrário, por exemplo, de drogas contra a hipertensão arterial, de uso contínuo, o que significa maior lucratividade. Além disso, países de renda média e baixa são proporcionalmente mais afetados pela resistência antimicrobiana.
Duas propostas
Não poderia ser mais decepcionante a declaração do Painel de Alto Nível sobre Resistência Antimicrobiana, reunido durante a última Assembleia Geral das Nações Unidas, em setembro de 2024. Contrariamente ao que ocorreu em 2016 e à determinação de redução de 30% do uso de antibióticos em animais até 2030, acordada em um encontro da ONU em Omã em 2022, a última declaração se limitou a preconizar a diminuição do uso de antimicrobianos na produção alimentar sem estabelecer metas claras.
O texto, além disso, não assume qualquer compromisso para ampliar investimentos em medicamentos capazes de enfrentar superbactérias nem menciona a criação industrial de animais como vetor fundamental de resistência antimicrobiana.
A literatura científica sobre esse tema converge em duas propostas para enfrentar a resistência antimicrobiana: definir um limite de uso desses medicamentos e estabelecer um prazo razoável para alcançá-lo.
De acordo com um estudo publicado na revista Science, haveria uma redução de 60% do consumo global de antibióticos se os países da OCDE e a China limitassem seu uso a 50 miligramas por quilo de carne. Na maior parte das vezes, medidas de higiene e redução da densidade de animais confinados são suficientes como alternativa.
Isso, no entanto, não elevaria os custos e reduziria a oferta de proteína animal? Essa questão precisa ser respondida com base na orientação dos guias alimentares mais importantes do mundo, a começar pelo brasileiro, que está completando dez anos e exerceu influência internacional decisiva: é preciso reduzir o consumo de carne.
Hoje, a maioria esmagadora dos países e até mesmo as camadas de baixa renda de cada um deles registram uma ingestão de carne superior à necessária para satisfazer as necessidades metabólicas. Ao contrário do mito cultivado cuidadosamente pela indústria, as dietas contemporâneas são carentes de frutas, verduras, vegetais frescos e, cada vez mais, têm excesso tanto de ultraprocessados quanto de carnes.
Isso significa que a necessária redução da oferta de carne é compatível com a perspectiva de uma alimentação diversificada e de qualidade para satisfazer as necessidades humanas, não com o horizonte industrial de um mundo que cada vez mais deseja produtos animais.
A emergência de superbactérias exige, portanto, uma reflexão profunda sobre a própria natureza da inovação tecnológica contemporânea. É impossível duvidar da eficiência do aumento da oferta de carne pelo sistema agroalimentar desde o fim da Segunda Guerra Mundial.
Os impactos da inovação tecnológica e do poder de mercado que estão na base dessa eficiência, no entanto, comprometem, de forma cada vez mais nítida, a saúde humana e o bem-estar animal. Tudo isso em um contexto em que o consumo global de carne ultrapassa muito, em quase todas as regiões do mundo, os requisitos metabólicos para uma vida saudável.
O vínculo entre a criação industrial de animais e a resistência aos antimicrobianos mostra que o sistema agroalimentar deve passar a ser regido, com urgência, muito mais pela lógica da suficiência que pela obsessão alucinada de aumento da produção a qualquer custo.

Ricardo Abramovay

A emergência de superbactérias

Ofereço minha contribuição para que o presidente Lula receba boas notícias durante sua recuperação. Que as ruins sejam levadas aos golpistas que trocam acusações, aos chantagistas do Congresso e às máfias das emendas finalmente alcançadas pela Polícia Federal.
Essa é a notícia boa, que envio de Porto Alegre. A UFRGS instalou nessa terça-feira, em solenidade no salão de atos lotado, a Comissão da Memória e da Verdade Enrique Serra Padrós.
A universidade já havia, desde a posse da nova reitoria, em setembro, derrubado cercas de ferro que entrincheiravam a área administrativa, separando-a do campus, durante o período da gestão bolsonarista. A direção temia invasões.
Agora, nove servidores, sob a coordenação da professora de Direito Roberta Camineiro Baggio, vão se encarregar de procurar, reunir e relatar registros das violências cometidas pela ditadura contra professores e colegas servidores e estudantes.
Em dois anos, a reitora Marcia Barbosa e o vice-reitor Pedro Costa receberão e poderão divulgar o relatório das atrocidades, que envolveram expurgos, deduragens, prisões, torturas e todo tipo de perseguição.
Lula sabe, mas os detalhes poderão ser contados pelo ministro gaúcho Paulo Pimenta, que a UFRGS foi brava na resistência à ditadura. Poderá citar, entre os 37 professores expulsos pelos ditadores, os nomes de figuras notáveis que sobreviveram à opressão e levaram adiante suas lutas.
Exemplos de nomes dos que ainda resistem, Claudio Accurso, Ernildo Stein, João Claudio Brum Torres, Maria da Glória Bordini. E dos que já se foram, Ernani Fiori, Enilda Ribeiro, Leônidas Xausa, Joaquim Felizardo.
Resgatar a memória é homenagear também os que, de fora da universidade, acolheram os perseguidos. Os que estiveram na UFRGS ao lado do homenageado, Enrique Serra Padrós, já falecido, professor e pesquisador que examinou as tiranias latino-americanas.
Lula sabe o tamanho desse gesto numa universidade que até anos atrás tinha os ditadores Arthur da Costa e Silva e Emílio Garrastazu Médici entre os homenageados com o título de doutor honoris causa.
Que por quatro anos foi dominada por lideranças apontadas como opressoras e negacionistas, escolhidas por Bolsonaro, mesmo que representassem a nominata última colocada numa lista tríplice.
Digam a Lula que o salão de atos da UFRGS estava lotado e que o público acompanhou o coro dos que começaram a gritar ‘sem anistia’ e 'tortura nunca mais'.
E digam ao presidente, para que ele fique mais animado, que os servidores da UFRGS sabem que só poderão se dedicar a esse trabalho sobre violações porque ele, Lula, saiu do cárcere político para ser eleito de novo e salvar as universidades brasileiras da barbárie.
Sem Lula, não haveria comissão alguma e talvez já não houvesse, com as feições agora recuperadas, a própria universidade, que havia sido condenada pela extrema direita à degradação e à destruição.

Moisés Mendes

Só levem boas notícias a Lula

Caro Flávio Bolsonaro!
É constrangedor constatar que um senador da República desconheça a liturgia do cargo presidencial e seja tão desmemoriado.
Nos estertores da ditadura militar, regime tão admirado por sua família, o então ditador general João Figueiredo implantou duas pontes de safena nos Estados Unidos. Em Cleveland. E não no Brasil. Não havia SUS, mas havia bons hospitais no país.
Quando teu pai, enquanto presidente, precisou de cuidados médicos, sempre recorreu ao luxuoso e caro Hospital Vila Nova Star. E não ao SUS.
Não faz sentido algum, portanto, o gracejo que o senhor fez com o presidente Lula.
O presidente da República, qualquer um, é a pessoa mais importante do país enquanto ocupa a cadeira, é o fator de estabilidade da nação, por isso preservar sua vida é a prioridade número um.
Ele tem que ser atendido com a maior urgência, num hospital de excelência, por médicos de excelência e equipe de sua confiança. Além das questões de saúde, há aí questões de segurança.
Lula não foi ao SUS, caro senador, tal como teu pai não vai à Papuda, se for condenado por tentativa de golpe de estado.
Ficará preso numa sala especial de um QG do Exército ou da Polícia Federal, como manda a constituição brasileira, que ele tentou rasgar.&nbsp;
Não é seguro um ex-presidente ficar preso com outros criminosos, também não é ser atendido num hospital qualquer, por uma equipe médica qualquer.&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;