Por Marco Fernandes e Serguei Monin (<a href="https://www.brasildefato.com.br/2026/05/29/brasil-tem-que-ter-capacidade-de-dissuasao-para-defender-soberania-afirma-celso-amorim/">Brasil de Fato</a>) - O assessor especial da presidência brasileira, Celso Amorim, participou do Fórum Internacional de Segurança de 2026 em Moscou nesta semana. Além de ter se reunido com algumas das principais autoridades do governo russo, Amorim concedeu uma entrevista exclusiva ao Brasil de Fato na qual comentou os conflitos atuais e questões de soberania brasileira.
O tema inclusive ficou em alta nos últimos dias após o governo dos Estados Unidos ter classificado o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas. Amorim foi um dos primeiros a reagir à divulgação em nome do governo brasileiro.
Em discurso, o assessor afirmou que “outra grave ameaça à segurança [brasileira] é o crescimento do crime organizado. O governo brasileiro está agindo decisivamente para desmantelar redes criminosas, inclusive aumentando as penalidades legais e trabalhando em estreita colaboração com as autoridades locais para reforçar suas capacidades. O crime organizado deve ser combatido com o máximo de energia e determinação. Equiparar o crime organizado ao terrorismo, no entanto, não é útil. Compreender as motivações é essencial para a eficácia do combate a todos os tipos de crime.”
Na entrevista ao Brasil de Fato, sobre o atual estado da relação com o país, ele crê que haja um estreitamento, mas “também falei francamente com os russos. O maior déficit comercial que o Brasil tem é com a Rússia. Então, isso tem que mudar”. Por outro lado, politicamente, “há uma grande reaproximação. Há 11 anos […] não havia reunião de alto nível [da Comissão de Alto Nível Brasil-Rússia].”
Em relação aos diversos ataques de Washington pelo mundo, Amorim expôs a condenação do governo brasileiro à invasão da Venezuela, à guerra contra o Irã e se mostrou muito preocupado com a situação em Cuba: “Eu acho que uma solução de força não vai dar certo e vai implicar em muita morte, muito sofrimento”.
Amorim relembrou, com detalhes, a tentativa brasileira e turca de mediar um acordo nuclear com o Irã em 2010, a pedido do então presidente estadunidense Barack Obama, e lamentou que não se tenha chegado a um acordo na época: “Podiam ter criado uma comissão para acompanhar o cumprimento do acordo, se surgissem algumas dúvidas, mas tudo o que nos foi pedido em relação ao Irã foi obtido“.
Por fim, o chanceler dos dois primeiros mandatos do presidente Lula e ministro da Defesa da presidente Dilma Rousseff levantou um debate fundamental para o Brasil — em meio à ofensiva imperialista de Washington e à remilitarização de países como Alemanha e Japão — sobre o que é preciso para defender nossa soberania: “Você tem que ter capacidade dissuasória. Eu acho que isso é o mínimo para você atuar nas relações internacionais. É muito bom ser pacifista, é muito bom procurar o diálogo, mas ter um apoiozinho na hora do vamos ver”.
<div class="embed-block"><iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/ppy8E212Vbg?si=_jIKhyYMUpl6jQy6" title="YouTube video player" frameborder="0" allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share" referrerpolicy="strict-origin-when-cross-origin" allowfullscreen></iframe></div>
Confira a entrevista completa:
Brasil de Fato: Em junho do ano passado, logo após os primeiros bombardeios dos EUA contra o Irã, na Guerra dos Doze Dias, o senhor deu uma entrevista ao vivo na TV e disse: “A ordem internacional acabou”. Depois daquilo, já tivemos os assassinatos extrajudiciais de pessoas em barcos pesqueiros no Caribe, a invasão da Venezuela, mais uma guerra contra o Irã, e Cuba pode ser a próxima. Como o Brasil está reagindo a isso?
Celso Amorim: O presidente Lula tem como base a ideia do diálogo. Você acabou de ver que, apesar de tudo que aconteceu antes, recebeu um convite para os Estados Unidos. Foi lá, conversou, estamos conversando sobre comércio, podemos conversar sobre outros aspectos.
Eu acho que o presidente Trump foi muito respeitoso no diálogo conosco. Isso é uma coisa positiva. Agora, indiscutivelmente, nós condenamos o que ocorreu na Venezuela e estamos muito preocupados com Cuba, muito mesmo. Eu comentei algo, acho que com o Lavrov: “Nós estamos aqui em Moscou. A Cuba comunista já tem quase o mesmo tempo que existiu a União Soviética. E a União Soviética é a marca do século 20”. Então, é uma coisa muito dramática.
Já tentaram de tudo, fizeram boicote, embargo. Eu não sei o que mais podem tentar. Eu acho que será muito difícil tentar conseguir uma coisa [como na Venezuela]. Eu também não esperava que acontecesse o que ocorreu na Venezuela, mas acho que em Cuba ainda é mais difícil.
Eu acho que, embora possa haver insatisfação com a situação econômica, com outros aspectos também — eu não estou defendendo o sistema —, Cuba poderia evoluir, mas eu acho que uma solução de força não vai dar certo e vai implicar em muita morte, muito sofrimento. E eu acho que Cuba tem um lado simbólico na América Latina, mesmo para os países que não concordam com o regime.
Também não há uma percepção de que eles estão over-extending, não a capacidade militar, que todo mundo sabe que é enorme, mas até a capacidade política de mobilização. Tem um filme que eu vi quando era criança, era um filme estadunidense, chamava “Um Fio de Esperança”. Era um avião que estava ameaçado. Então, quando houver um fio de esperança, a gente tem que trabalhar e ir nele. Antigamente, eu falava em “brecha”, mas hoje as brechas já estão muito curtas, então tem que ir em um fio de esperança.
E o presidente Lula falou sobre Cuba com o Trump nessa última visita?
Ele falou da preocupação. Eu não estava na reunião, então não sei. Também não fiquei perguntando. Mas, pelo que ele comentou, acho que manifestou a preocupação.
Como o senhor avalia hoje a posição do Brasil na guerra que os EUA e Israel provocaram contra o Irã? Porque o Brasil já tentou mediar esse conflito entre o Ocidente e o Irã há muitos anos, como o senhor narra no seu livro “Teerã, Ramalah, Doha”, né?
Essas questões todas dependem muito das circunstâncias. Por exemplo, hoje, quem está ativo nisso é o Paquistão, que só costumava tratar do interesse dele. Eu acho isso muito positivo e até elogiei no meu discurso. Claro que ele também participava da ONU e do G77. Não estou querendo diminuir a importância, mas ele nunca tinha se colocado como mediador nesses conflitos. Tem lá o problema dele, que a gente sabe, sobretudo com a Índia.
Agora surgiu um momento em que eles estão conversando. Eu acho que o Qatar está voltando para uma conversa, que é algo muito importante também. Obviamente, não conheço detalhes, mas acho que isso dá alguma esperança. Vamos torcer para que funcione. Sabe, também não precisa ser o Brasil. A gente está interessado na paz.
Aliás, no caso que o presidente Lula sempre menciona na Declaração de Teerã [a tentativa de mediação do Brasil junto com a Turquia em 2010], foi o Obama que pediu. O que eu não entendo é a mídia brasileira dizer: “Por que o Brasil se meteu?”. O Brasil não se meteu. O Obama pediu com três expressões, escreveu assim: 1) O maior problema hoje no mundo é o programa nuclear iraniano; 2) eu estendi a minha mão e não fui correspondido; e 3) eu preciso de amigos que falem com quem eu não posso falar.
Essas três frases já bastavam, né? E, para não restar dúvida, ele mandou para conversar comigo o Bill Burns [que viria a ser vice-secretário de Estado de Obama] e que depois foi diretor da CIA no governo Biden. Eu era ministro das Relações Exteriores. Depois, o [Mahmoud] Ahmadinejad [presidente iraniano na época] foi ao Brasil. Nós fomos mantendo uma conversa, alargando a confiança. E, no final, havia dúvida.
Houve um momento em que eu mesmo disse: “Presidente, acho que não vai dar, porque nós tivemos um encontro lá em Washington, com os turcos também, que foi muito negativo”. Aí, quando chego ao Brasil, nós tínhamos uma reunião dos Brics. No dia seguinte, eu abro uma cópia da carta do Obama para o Lula, reiterando exatamente os mesmos pontos. Aí eu falei: “Agora a gente tem que tentar”.
Claro que ainda havia uma diferença pequena de quantidade de urânio enriquecido, mas foi discutido e foi alcançado. Os franceses também nos fizeram apelo, porque tinha uma moça francesa presa. Nós tivemos uma conversa com o presidente [Nicolás] Sarkozy, talvez em Manaus — porque eles também se consideram da Amazônia [a Guiana Francesa é um “departamento francês de ultramar”, uma espécie de colônia da França] — e ele disse: “Mas eu não posso conversar com o Irã enquanto eles não soltarem”. Aí eu falei: “Mas, quando eles soltarem, vocês conversam imediatamente sobre o tema?”. Ele disse que sim, mas levaram mais de três meses para conversar.
Aí já tinham sanções. Enfim, isso tudo é passado. Mas isso mostra que é possível, com boa vontade, chegar a uma coisa que não é fácil, porque, claro que os países também são divididos. Às vezes um quer fazer, o outro não quer. 
 
Mas por que não deu certo? Foi boicote dos EUA? 
 
Eu acho que havia uma divisão nos Estados Unidos. Eu escrevi sobre isso, longamente. Mas já faz tempo. Tinha a midterm elections [eleições de meio de mandato para o Congresso e o Senado dos EUA]. A própria secretária de Estado [Hillary Clinton] era candidata a presidenta. Eu notava uma certa nuance, pelo menos, entre a secretária de Estado e o presidente. Enfim, havia uma série de coisas. O Irã também não era fácil. Levávamos as coisas, eles demoravam, voltávamos para trás etc. Mas, no final, acertou.
Agora, eu acho que há um outro fator que mais me surpreendeu em tudo. Claro que o que foi decisivo [para o fracasso] foi a atitude estadunidense. Quer dizer, tinham pedido, eles estavam querendo. Mas me surpreendeu, para falar a verdade, que todos os membros permanentes [do Conselho de Segurança da ONU] votaram a favor da resolução de imposição de sanções. E aí ficou na minha cabeça a ideia de que certos problemas, somente eles [é que podem resolver]. Especialmente na área nuclear, porque os P5 [os cinco membros do Conselho de Segurança] são também os N5. São os cinco países reconhecidos como potências nucleares pelo Tratado de Não Proliferação. Tem outros que têm, mas não são reconhecidos. É a Índia, o Paquistão, a Coreia do Norte, Israel. 
 
Israel não reconhece que tem, né?
É ambíguo, né? Mas todo mundo sabe que tem. Se você falar, eles não negam.
Eu acho que eles consideram, de certa maneira, que a questão nuclear é o monopólio deles. Eu acho. É a única explicação que eu tenho. Porque eles deram uma vantagenzinha para a Rússia, uma vantagenzinha para a China, liberaram as exportações de petróleo do Irã para a China e para a Rússia permitiram terminar até uma usina nuclear — mas não de enriquecimento — em Bushehr. Só o Brasil e a Turquia votaram contra. Foi a única vez que o Brasil votou contra uma resolução que passou no Conselho de Segurança. E o Líbano se absteve.
Isso foi em que ano? 
 
2010. Um mês e meio depois da declaração.
A primeira coisa que eu fiz, quando eu saí, eu falei com o Lavrov, rapidamente, telefonei para Teerã, e a primeira conversa longa que eu fiz foi com a Hillary. Ela tinha pedido. “Ah, não adianta, nós vamos continuar com o nosso pedido de sanções”.
Eu acho que aquilo foi um desastre. Não quero dizer que o Brasil podia melhorar, podia alguém entrar, complementar, porque tudo tem dúvidas, né? Você assina um acordo, mas não tem certeza de como é que vai ser cumprido. Podiam ter criado uma comissão para acompanhar o cumprimento do acordo, se surgissem algumas dúvidas, mas tudo o que nos foi pedido em relação ao Irã foi obtido.
Mas e quanto à situação do conflito hoje?
Eu não sei o que ocorrerá, mas eu acho que os objetivos inicialmente anunciados pelos Estados Unidos, pelo menos retoricamente — de levar o Irã para a Idade da Pedra — não vão se realizar. O Irã é uma civilização antiga, das mais antigas. Eu sempre cito que a primeira peça de teatro grego que existe começa com uma frase sobre a Pérsia.
Ninguém vai bombardear um país para que ele se torne uma democracia. Não é assim. É conversando, discutindo, percebendo as diferenças de culturas. Claro que nós também, em certas coisas, somos críticos. Seríamos críticos, mas respeitando a autodeterminação dos povos. Cada povo tem a sua evolução. Olhem para o Brasil de 50 anos atrás, como eram tratados indígenas, negros e tal, isso justificaria bombardear o Brasil? Não, a gente tem que evoluir.
O senhor mencionou a questão do Conselho de Segurança da ONU, como a Rússia apoia, inclusive, o ingresso do Brasil como membro permanente. O senhor acredita que há um estreitamento maior da agenda multilateral entre Rússia e Brasil a partir de Donald Trump?
Eu espero que sim. Eu estive com várias pessoas. Na realidade, todas que eram do meu interesse, com exceção do presidente Putin, que não pedi, mas deixei uma carta do presidente Lula para o Putin sobre a Bachelet.
Acho que há um estreitamento. Agora, também falei francamente com os russos. O maior déficit comercial que o Brasil tem é com a Rússia. Então, isso tem que mudar. Eu sei que a guerra levou a um aumento da autossuficiência, eles importavam carne e agora não importam. Nós importamos diesel e fertilizantes. Aliás, cada vez mais caro. Não por culpa deles, mas, de qualquer maneira, são mais caros. E a gente está exportando muito pouco.
Do ponto de vista político, há uma grande reaproximação. Há 11 anos, portanto desde o governo da Dilma, não havia reunião de alto nível [da Comissão de Alto Nível Brasil-Rússia], [liderada] pelo primeiro-ministro [russo] e o nosso vice-presidente. Nosso vice-presidente, agora, se desincompatibilizou do [ministério] da Indústria e do Comércio Então, era uma pasta grande. E o próprio presidente Lula foi ao almoço, para prestigiar. Em seguida, já houve uma reunião de nível técnico-político; o ministro do desenvolvimento deles foi ao Brasil, teve lá com a nossa ministra interina das relações exteriores.
Então, eu acho que é um momento muito propício para diálogo. O próprio Lavrov lembrou que, quando houve a invasão da Venezuela, o sequestro [do presidente Nicolás Maduro], quem pediu uma reunião dos Brics foi o presidente Lula.
Eu acho que é um momento bom da relação bilateral. Somos defensores da multipolaridade, mas também somos defensores da paz. Reconhecemos que, historicamente, a expansão da Otan mexeu com os nervos da Rússia, com razão, talvez, ou pelo menos compreensivelmente, mas também não queremos uma solução com mortes de muitos civis.
Então, por isso é que o Brasil e a China propuseram uma solução pelo diálogo. Antes de Trump se interessar por esse assunto, propusemos e criamos o Grupo de Amigos da Paz. Quem sabe não é a hora de nos valermos disso? Agora, obviamente, com as atenções concentradas no Irã, e, se for o caso — que eu espero que não seja —, em Cuba, tudo também fica difícil, porque nós estamos hoje já vivendo uma guerra mundial. Quer dizer, não é uma guerra mundial em que todas as armas estão sendo empregadas, mas não há nenhuma região livre.
Nem a América Latina, que é tão calma. Teve uma invasão da Venezuela. E a gente não sabe o que vai acontecer em Cuba. Isso é extremamente preocupante. E o Brasil tem que defender a sua soberania. Não pode ficar olhando isso: “Ah, conosco isso nunca vai acontecer, porque o Brasil é pacífico”. Não tem isso. Eu fui ministro da Defesa. O dia que precisarem, um ou outro, não quero acusar ninguém; a gente tem que ter uma capacidade de dissuasão. A herança que ficou do governo militar criou uma resistência muito grande, mas eles sabem disso.
Esse é um tema que está voltando com muita força no Brasil. A gente está vendo o caso do Irã. Muitos analistas concordam que os Estados Unidos estão perdendo a guerra, mas o Irã passou quase 40 anos se preparando para isso, desenvolveu as capacidades de defesa, dissuasão, mísseis, drones. Está na hora de o Brasil voltar, por exemplo, a discutir armas nucleares ou outras capacidades de dissuasão?
O Brasil botou na Constituição [a proibição de armas nucleares]. E eu acho que, hoje em dia, claro que arma nuclear é importante, ninguém nega, mas eu acho que tem meios de dissuasão importantes que o Brasil pode ter. Às vezes, as pessoas têm uma visão errada: “Ah, você não vai ter uma guerra com o país A ou B porque você vai perder a guerra”. Não é isso. É você ter capacidade de criar, digamos, um impacto, uma dor que seja suficiente para dissuadir.
Porque antes, quando afundavam um navio alemão e um inglês, o [Winston] Churchill [ex-primeiro-ministro do Reino Unido] ficava contando que morreram 200 ingleses, mas, em compensação, morreram 300 alemães. Hoje em dia não é assim. É totalmente diferente, porque quando os sacos de cadáveres começam a chegar não interessa que você está ganhando a guerra.
Se você for contar quantos vietnamitas morreram ou quantos americanos morreram, não tem comparação. Mas quem ganhou a guerra?
Então, eu acho o seguinte: a gente tem que ter uma capacidade de dissuasão. A gente tem que ter capacidade de dizer assim: “Eu não quero, e você, pela força, não vem. Vamos conversar, vamos dialogar.”
Isso pode ser sobre minerais críticos, isso pode ser sobre outro assunto qualquer. Temos que ter. E não é um país específico, é qualquer um. É porque o pessoal está mais acostumado com os Estados Unidos dominando lá, mas é qualquer um amanhã. Pode acontecer. Você tem que ter capacidade dissuasória. Eu acho que isso é o mínimo para você atuar nas relações internacionais. É muito bom ser pacifista, é muito bom procurar o diálogo, mas ter um apoiozinho na hora do vamos ver.
A China parou o Trump com as terras raras: “Não vendemos mais para vocês”. O Trump recuou na hora.
Agora o Irã parou os Estados Unidos, uma desproporção imensa. Então é isso: aumentar o custo de uma aventura intervencionista.

Redação Brasil 247

original

1250x600

1280x490

300x400

320x320

321x200

500x240

610x380

square

thumbnail

viewImage

Poder

‘Brasil tem que ter capacidade de dissuasão para defender soberania’, diz Celso Amorim

247 - A decisão do governo dos Estados Unidos de enquadrar o Comando Vermelho (CV) e o Primeiro Comando da Capital (PCC) como organizações terroristas provocou reação do governo brasileiro. O assessor especial da Presidência para Assuntos Internacionais, Celso Amorim, criticou a medida anunciada nesta quinta-feira (28).
Em nota, segundo o jornal <a href="https://oglobo.globo.com/brasil/noticia/2026/05/28/amorim-critica-decisao-dos-eua-de-classificarem-cv-e-pcc-como-terroristas-pretexto-para-intervencao-e-inaceitavel.ghtml">O Globo</a>, o diplomata afirmou que o combate ao crime organizado exige cooperação internacional, mas rejeitou qualquer possibilidade de interferência externa em assuntos internos do Brasil.
"Segurança pública é um tema fundamental para o desenvolvimento socioeconômico. Crime organizado é um mal que tem que ser combatido. Cooperação internacional é bem-vinda, especialmente em temas como lavagem de dinheiro e contrabando de armas. Pretexto para intervenção é inaceitável", declarou.
<h2>Departamento de Estado detalha classificação</h2>
O anúncio foi feito pelo secretário de Estado dos Estados Unidos, Marco Rubio, por meio das redes sociais. Segundo comunicado divulgado pelo Departamento de Estado, PCC e CV foram enquadrados como Terroristas Globais Especialmente Designados (SDGTs) e passarão a integrar também a lista de Organizações Terroristas Estrangeiras (FTOs) a partir de 5 de junho de 2026.
Na "justificativa" da medida, o governo estadunidense classificou as duas facções como "duas das organizações criminosas mais violentas do Brasil". O texto afirma ainda que os grupos possuem milhares de integrantes e que "orquestraram ataques brutais contra policiais, funcionários públicos e civis brasileiros".
De acordo com o comunicado, as atividades das organizações ultrapassam as fronteiras brasileiras e alcançam outros países da região, além dos próprios Estados Unidos.
<h2>Pressão política e preocupação com soberania</h2>
A decisão foi anunciada após a viagem do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) aos Estados Unidos. Durante a visita, ele se reuniu com o presidente Donald Trump e com o vice-presidente J.D. Vance e com o próprio Marco Rubio. Em março, o jornal The New York Times informou que Flávio e Eduardo Bolsonaro defendiam junto ao governo estadunidense a adoção da classificação para as facções brasileiras.
Nos últimos meses, integrantes do governo brasileiro tentaram evitar a medida. Autoridades do país avaliam que a classificação pode gerar questionamentos relacionados à soberania nacional. O tema foi tratado em conversas entre o ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, e Rubio.
<h2>O que muda com a classificação</h2>
A inclusão de PCC e CV nas listas de organizações terroristas dos Estados Unidos permite ao governo estadunidense adotar medidas jurídicas, financeiras e operacionais específicas contra os grupos.
Entre as consequências previstas estão o bloqueio de ativos financeiros, a proibição de transações envolvendo integrantes ou associados, restrições migratórias e a criminalização de qualquer forma de apoio material às organizações em território estadunidense.
A classificação também amplia a utilização de instrumentos de inteligência e de capacidades operacionais do Departamento de Defesa dos Estados Unidos, conforme a aplicação da legislação vigente.
<h2>Riscos à soberania brasileira</h2>
Integrantes do governo brasileiro avaliam que a medida pode abrir margem jurídica para sanções e intervenções militares dos EUA em território nacional. Há também preocupação com o potencial uso político do tema por setores bolsonaristas durante a campanha eleitoral.
Nos bastidores, o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) vinha tentando evitar que os Estados Unidos adotassem esse enquadramento. Segundo avaliação de integrantes do Palácio do Planalto, a classificação das facções como organizações terroristas poderia abrir espaço para medidas mais rígidas por parte do governo estadunidense.
A Lei Antiterrorismo, sancionada em 2016, estabelece que terrorismo envolve atos motivados por xenofobia, discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia ou religião, com o objetivo de provocar terror social ou generalizado. A avaliação do governo brasileiro é de que as organizações criminosas brasileiras não possuem motivação ideológica, política ou religiosa, nem atuam para derrubar o sistema institucional.
Nesta linha, as facções criminosas atuam prioritariamente para obter lucro por meio de crimes e esquemas de lavagem de dinheiro. Por essa razão, pela legislação brasileira, facções como PCC e Comando Vermelho são classificadas como organizações criminosas, e não como grupos terroristas.
O PCC e o Comando Vermelho são apontados por autoridades brasileiras e estrangeiras como organizações envolvidas em tráfico de drogas, lavagem de dinheiro e crimes transnacionais.

2560x1440

360x640

Brasil

Celso Amorim critica EUA por classificar PCC e CV como terroristas: "pretexto para intervenção é inaceitável"

247 - O assessor especial da Presidência da República para Assuntos Internacionais, Celso Amorim, afirmou nesta quinta-feira (28) que o Brasil seguirá defendendo a paz, o diálogo e a multipolaridade diante do agravamento das tensões globais. As declarações foram feitas durante o 1º Fórum Internacional de Segurança, realizado em Moscou, na Rússia.
Ao longo do discurso, segundo a <a href="https://noticiabrasil.net.br/20260528/brasil-defende-paz-e-condena-escalada-global-diz-amorim-no-forum-de-seguranca-em-moscou-50784255.html">Sputnik Brasil</a>, Amorim condenou guerras, intervenções externas e políticas unilaterais que, segundo ele, ameaçam países do Sul Global e dificultam o desenvolvimento econômico e social.
<h2>“A paz é o novo nome do desenvolvimento”</h2>
Durante sua participação no fórum, Amorim retomou uma frase histórica da encíclica Populorum Progressio, do papa Paulo VI, para defender a necessidade de estabilidade internacional.
“O desenvolvimento é o novo nome da paz”, afirmou o assessor especial, antes de atualizar a formulação diante do atual cenário global. “Nos tempos turbulentos em que vivemos, também se poderia dizer que a paz é o novo nome do desenvolvimento.”
Segundo o diplomata, guerras, violações ao Estado de direito e ameaças de escalada militar provocam inflação, rupturas logísticas e aumento no custo de combustíveis e fertilizantes, afetando principalmente os países mais pobres.
<h2>Críticas à escalada militar no Oriente Médio</h2>
Amorim também demonstrou preocupação com o aumento das tensões no Oriente Médio e condenou ataques militares contra o Irã. “Condenamos fortemente o uso de forças militares contra o Irã”, declarou.
O representante brasileiro ainda mencionou a situação humanitária em Gaza e criticou ações militares no sul do Líbano. Ele citou “as crianças de Gaza”, as aspirações palestinas “por um Estado e dignidade” e classificou como “lamentável” o assassinato de civis libaneses.
<h2>Defesa da multipolaridade e do BRICS</h2>
Ao abordar o cenário internacional, Amorim afirmou que o Brasil rejeita um mundo baseado no unilateralismo e reforçou a defesa da multipolaridade.
“Um mundo multipolar deve ser um mundo no qual os países exerçam o direito de defender seus interesses nacionais e busquem o desenvolvimento sustentável”, afirmou. Segundo ele, esse princípio orienta a atuação do BRICS e deve servir de referência para a comunidade internacional.
O assessor especial também destacou que o Brasil mantém relações pacíficas com os dez países vizinhos há cerca de 150 anos e seguirá comprometido com soluções diplomáticas e cooperação internacional.
<h2>Crime organizado e soberania digital</h2>
Na parte do discurso dedicada à América do Sul, Amorim criticou políticas de “pressão máxima” e o uso da força por potências estrangeiras, citando a Venezuela.
O diplomata também comentou o combate ao crime organizado e ressaltou iniciativas do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). “O governo brasileiro, liderado pelo presidente Lula, está agindo de forma decisiva para desmantelar as redes criminosas em cooperação com outros países da América do Sul”, afirmou.
Em seguida, defendeu firmeza no enfrentamento ao crime transnacional, mas rejeitou comparações automáticas com terrorismo. “O crime organizado deve ser combatido com a máxima energia e determinação. No entanto, equiparar o crime organizado ao terrorismo não ajuda”, declarou.
Amorim ainda afirmou que o Brasil moderniza sua política de defesa para garantir soberania, inclusive no ambiente digital, e ressaltou a importância da cooperação internacional para enfrentar ameaças cibernéticas.
<h2>Encontro com Lavrov reforçou cooperação</h2>
Celso Amorim participa do 1º Fórum Internacional de Segurança entre os dias 26 e 29 de maio, em Moscou, principal encontro promovido pelo Conselho de Segurança da Rússia para debates estratégicos.
Na última terça-feira (26), o assessor especial brasileiro se reuniu com o chanceler russo, Sergei Lavrov. Segundo informações divulgadas após o encontro, os dois discutiram a situação no Oriente Médio, a guerra na Ucrânia, a conjuntura latino-americana e a ampliação da coordenação diplomática entre Brasil e Rússia em fóruns multilaterais como BRICS, ONU e G20.

Paulo Emilio

"A paz é o novo nome do desenvolvimento", diz Celso Amorim em fórum na Rússia

247 - O assessor-chefe da Assessoria Especial da Presidência da República, embaixador Celso Amorim, participou entre os dias 26 e 29 de maio do Fórum Internacional de Segurança, realizado em Moscou, na Rússia. O encontro reuniu representantes de mais de 100 países e dezenas de organizações internacionais para discutir desafios globais relacionados à paz, estabilidade e segurança internacional.
Segundo informações divulgadas pelo governo brasileiro, o evento contou com a presença de conselheiros de segurança nacional, autoridades governamentais, especialistas e representantes de organismos multilaterais. Paralelamente à conferência, também foi promovido um almoço de trabalho entre representantes dos países que integram o BRICS.
Durante a agenda em Moscou, Celso Amorim manteve reuniões bilaterais com integrantes do alto escalão do governo russo. Entre os interlocutores estiveram Yuri Ushakov, assessor do presidente Vladimir Putin para política externa; o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov; o presidente do Conselho Naval e assessor presidencial, Nikolai Patruschev; além do secretário do Conselho de Segurança da Rússia, Sergei Shoigu.
Os encontros serviram para aprofundar o diálogo entre Brasil e Rússia em temas considerados estratégicos pelos dois países. As conversas abordaram a conjuntura internacional, iniciativas voltadas à promoção da estabilidade global e mecanismos de solução pacífica de controvérsias internacionais.
Nas reuniões, as autoridades destacaram a importância dos encontros recentes realizados no âmbito da Comissão de Alto Nível de Cooperação (CAN), além da ampliação da cooperação tecnológica e comercial entre brasileiros e russos. Celso Amorim também ressaltou a necessidade de ampliar e diversificar as exportações brasileiras para a Rússia, com o objetivo de buscar maior equilíbrio na balança comercial bilateral.
Brasil e Rússia reafirmaram ainda o compromisso com a manutenção de um diálogo político de alto nível. Segundo o governo brasileiro, ambos os países defenderam a multipolaridade, o fortalecimento do multilateralismo e uma arquitetura internacional fundamentada na Carta das Nações Unidas, em defesa de uma ordem global “mais equilibrada e livre de hegemonias”.
Além das reuniões com autoridades russas, Amorim se encontrou com o conselheiro de Segurança Nacional da Suíça, Gabriel Lüchinger. Na ocasião, os representantes discutiram o cenário internacional, iniciativas diplomáticas para prevenção e resolução de conflitos e possibilidades de cooperação em temas ligados à segurança internacional.
O assessor especial da Presidência também participou de uma reunião com o vice-secretário do Conselho de Segurança do Irã e chefe da delegação iraniana, Ali Baghaeri Kani. O diálogo teve como foco a situação no Oriente Médio e os esforços diplomáticos em andamento na região.
Durante a conversa, foi lembrada a Declaração de Teerã, firmada em 2010, como exemplo de iniciativa voltada à construção de soluções negociadas para controvérsias internacionais.
A participação brasileira no Fórum Internacional de Segurança de Moscou reforça a estratégia do governo brasileiro de ampliar o diálogo internacional e fortalecer a cooperação diplomática em temas ligados à segurança global. A delegação brasileira no evento também contou com representantes do Gabinete de Segurança Institucional (GSI), do Ministério das Relações Exteriores (MRE) e do Ministério da Defesa.

Otávio Rosso

Mundo

Celso Amorim reforça parceria entre Brasil e Rússia em fórum internacional de segurança em Moscou

247 - O assessor especial da Presidência da República para Assuntos Internacionais, Celso Amorim, afirmou nesta quarta-feira (27) que a América Latina precisa fortalecer sua soberania, ampliar mecanismos de integração regional e defender a autodeterminação dos povos diante das tensões geopolíticas globais. As declarações foram dadas em entrevista à <a href="https://rtbrasil.com/noticias/39229-amorim-defende-integracao-e-soberania-latinoamericana/">RT</a> durante o Fórum Internacional de Segurança, realizado na região de Moscou, na Rússia.
Ex-ministro das Relações Exteriores e um dos principais formuladores da política externa brasileira nos governos do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Amorim criticou a presença militar dos Estados Unidos na América Latina e defendeu uma atuação conjunta dos países da região para preservar sua independência política, econômica e democrática.
<h2>"América Latina tem que proteger a si mesma"</h2>
Durante a entrevista, o diplomata afirmou que a retomada da integração sul-americana e latino-americana é essencial para enfrentar os desafios internacionais. "Embora as ideologias possam ser um pouco diferentes, isso não importa; a região tem que proteger a si mesma, seus recursos, sua independência e sua democracia", declarou.
Amorim também resgatou a importância de organismos regionais criados nos últimos anos, como a União de Nações Sul-Americanas (Unasul), e reiterou a necessidade de fortalecer mecanismos próprios de cooperação.
<h2>Críticas à presença dos EUA na região</h2>
O assessor especial de Lula classificou como "preocupante" a presença militar dos Estados Unidos na América Latina e no Caribe. "Acreditamos que a América Latina, incluindo o Caribe, pertence aos latino-americanos", afirmou.
Segundo Amorim, a defesa da paz e a solução pacífica de conflitos devem ser um princípio central da atuação regional. O diplomata destacou que o Brasil mantém relações pacíficas com seus vizinhos há mais de um século. "O Brasil tem 10 vizinhos com os quais não trava uma guerra há 150 anos", disse. "Quantos países do mundo podem dizer isso? Acho que nenhum", acrescentou.
<h2>Cuba, Venezuela e autodeterminação dos povos</h2>
Ao comentar as ameaças feitas pelos Estados Unidos contra Cuba, Amorim reafirmou o apoio brasileiro ao princípio da não intervenção. "Pode-se ter ou não críticas sobre alguns aspectos, mas cada país é independente para resolver seus próprios problemas", afirmou.
O diplomata também destacou o envio de medicamentos e alimentos brasileiros a Cuba e elogiou os esforços da Rússia para garantir o fornecimento de petróleo à ilha. "É absolutamente necessário respeitar sua autodeterminação e os princípios de não intervenção e solução pacífica de conflitos", declarou.
Sobre a Venezuela, Amorim classificou como "muito condenável" o sequestro do presidente Nicolás Maduro por forças militares estadunidenses em janeiro deste ano. Segundo ele, episódios dessa natureza reforçam a necessidade de fortalecimento das capacidades de defesa regional.
<h2>Eleições brasileiras e segurança da informação</h2>
Questionado sobre possíveis tentativas de interferência externa nas eleições presidenciais brasileiras de outubro, Amorim afirmou não acreditar em uma ação direta do governo dos Estados Unidos no processo eleitoral.
O diplomata lembrou que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva esteve recentemente na Casa Branca para uma reunião com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump. "Eles tiveram uma conversa muito, muito boa", disse.
Ao mesmo tempo, Amorim alertou para a possibilidade de influência de outros grupos e setores no debate político brasileiro, ressaltando a importância da segurança da informação durante o período eleitoral.
<h2>Reunião com Lavrov reforça agenda do BRICS</h2>
Também nesta quarta-feira, Amorim se reuniu em Moscou com o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov. Os diplomatas discutiram temas relacionados ao Oriente Médio, ao golfo Pérsico, à crise na Ucrânia e à situação política na América Latina.
Os representantes de Brasil e Rússia também reafirmaram o compromisso de ampliar a coordenação diplomática entre os dois países em organismos multilaterais como BRICS, ONU e G20.

América Latina

"América Latina pertence aos latino-americanos", diz Celso Amorim sobre interferência militar dos EUA na região

247 - O assessor especial da Presidência da República para Assuntos Internacionais, Celso Amorim, afirmou que o Brasil considera a Rússia um país alinhado à defesa de uma ordem mundial multipolar. Em entrevista exclusiva à Sputnik Brasil, o diplomata destacou a importância do diálogo entre as nações e defendeu soluções pacíficas para conflitos internacionais.
Segundo Amorim, a política externa do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva busca manter interlocução com diferentes potências globais. A declaração foi dada durante agenda internacional em que o assessor também se reuniu com representantes do governo russo.
“O Brasil quer ter bom diálogo com todos os países do mundo, sobretudo os países que têm grande influência no que acontece na política mundial”, afirmou Amorim à Sputnik Brasil.
O assessor citou encontros recentes do presidente Lula com líderes internacionais e destacou sua participação em conferências internacionais, além do contato com autoridades russas, como o secretário do Conselho de Segurança da Rússia, Serguei Shoigu, e o chanceler Sergey Lavrov.
Para Amorim, o entendimento entre os países exige disposição para ouvir diferentes perspectivas. “Acho que contribuem para haver um maior entendimento, cada um expor suas razões, mas não só expor as suas razões, mas ser capaz de entender também as razões dos outros e procurar uma solução pacífica entre as questões”, declarou.
Ao defender a tradição diplomática brasileira, o assessor ressaltou o histórico de estabilidade regional da América do Sul. “O Brasil tem fronteiras com 10 países. Há 150 anos não temos uma guerra. Então é possível. É possível”, disse.
Amorim também argumentou que divergências internacionais podem ser solucionadas por meio da diplomacia e da negociação. “Você pensa que não tem problema? Tem problema, mas a gente resolve pacificamente, na discussão, na fala, na conversa”, afirmou.
Sobre a relação com Moscou, o diplomata declarou que o Brasil identifica na Rússia uma compreensão semelhante à brasileira sobre a necessidade de mudanças na governança global. “Eu acho que o Brasil vê a Rússia como um país que tem uma compreensão de que é necessário um mundo multipolar, como eles mesmos falam”, disse.
Na avaliação de Amorim, a principal expressão institucional dessa multipolaridade seria a ampliação do Conselho de Segurança das Nações Unidas. “A expressão jurídica da multipolaridade é estar lá no Conselho de Segurança”, concluiu.
<div class="embed-block"><blockquote class="twitter-tweet" data-media-max-width="560">🇧🇷🌐🇷🇺 Brasil vê a Rússia como um país que entende a necessidade de um mundo multipolar, diz Amorim 🗣 O Brasil busca manter bom diálogo com todos os países, especialmente os que exercem grande influência na política mundial, afirmou o assessor especial da Presidência, Celso… <a href="https://t.co/UNCG1JswDj">pic.twitter.com/UNCG1JswDj</a>&mdash; Sputnik Brasil (@sputnik_brasil) <a href="https://twitter.com/sputnik_brasil/status/2059613580111069429?ref_src=twsrc%5Etfw">May 27, 2026</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script></div>
&nbsp;

O assessor-chefe da Assessoria Especial do Presidente da República para Assuntos Internacionais, Celso Amorim

Brasil vê Rússia como parceira na defesa de um mundo multipolar, afirma Celso Amorim

247 - O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, reuniu-se na terça-feira (26) com o ex-chanceler brasileiro, Celso Amorim, assessor especial do presidente Lula (PT) para assuntos internacionais, em um encontro voltado à avaliação do cenário global e ao fortalecimento da coordenação diplomática entre Rússia e Brasil, segundo o Ministério das Relações Exteriores da Rússia. A reunião ocorreu durante a participação de Amorim, que chefia a delegação brasileira, no I Fórum Internacional de Segurança, realizado na região de Moscou entre 26 e 29 de maio. Segundo o comunicado oficial russo, o diálogo foi conduzido em um ambiente descrito como tradicionalmente construtivo e de confiança.  <figure><img src="https://cdn.brasil247.com/pb-b247gcp/swp/jtjeq9/media/20260527090524_ede126eef02cb45e291be8071126dd376ce155a3b6806dfd7f3cc6ada8990759.jpg" data-media-id="editor_0" data-image-id="20260527090524_ede126eef02cb45e291be8071126dd376ce155a3b6806dfd7f3cc6ada8990759" data-rendition-name="original" width="2560" height="1440" loading="lazy" alt="celso-amorim-lavrov"><figcaption>Celso Amorim e Sergey Lavrov(Photo: Ministério das Relações Exteriores da Rússia)Ministério das Relações Exteriores da Rússia</figcaption></figure>  Durante a conversa, Lavrov e Amorim trocaram avaliações sobre temas centrais da conjuntura internacional. Entre os assuntos discutidos estiveram a situação no Oriente Médio, o cenário na região do Golfo Pérsico, os acontecimentos na América Latina e a guerra na Ucrânia. O encontro também serviu para reafirmar a disposição mútua de ampliar a coordenação entre os dois países no campo da política externa. De acordo com a nota, Moscou e Brasília pretendem seguir aprofundando a articulação em espaços multilaterais considerados estratégicos. Entre os formatos citados estão o BRICS, a Organização das Nações Unidas e o G20. Esses fóruns têm sido utilizados por Rússia e Brasil para tratar de temas ligados à segurança internacional, desenvolvimento, governança global e equilíbrio nas relações entre países do Sul Global e potências tradicionais. A presença de Celso Amorim no fórum em Moscou ocorre em meio a um contexto internacional marcado por tensões geopolíticas, conflitos regionais e disputas em torno da reorganização da ordem global. Nesse cenário, o Brasil tem buscado manter canais de diálogo com diferentes atores internacionais, preservando sua tradição diplomática de defesa da negociação e do multilateralismo. O comunicado russo não informou detalhes adicionais sobre eventuais propostas concretas discutidas no encontro, nem mencionou declarações públicas de Lavrov ou Amorim após a reunião.

Guilherme Levorato

Sul Global

Lavrov e Celso Amorim discutem coordenação entre Brasil e Rússia

247 - O assessor-chefe da Assessoria Especial da Presidência da República, embaixador Celso Amorim, participa, entre os dias 26 e 29 de maio, em Moscou, do Fórum Internacional de Segurança, principal encontro promovido pelo Conselho de Segurança da Federação da Rússia voltado ao debate de temas estratégicos e de segurança internacional.
<h2>Fórum discutirá segurança global e conflitos internacionais</h2>
A programação prevê debates sobre os impactos da escalada dos conflitos internacionais na segurança alimentar e energética global, além de propostas para fortalecer a coordenação entre países do Sul Global diante dos atuais cenários de instabilidade internacional.
Segundo autoridades russas, cerca de 140 delegações já confirmaram presença no evento, incluindo aproximadamente 50 representadas em nível ministerial ou equivalente.
<h2>Amorim terá reuniões bilaterais e agenda com o BRICS</h2>
Além da participação no fórum, Celso Amorim também terá reuniões bilaterais com diversas autoridades à margem do encontro. A agenda inclui ainda um encontro informal de representantes do BRICS.
O grupo tem ampliado sua articulação internacional em temas relacionados à governança global, comércio, segurança e cooperação política entre países emergentes.
<h2>Rússia espera representantes de 140 delegações</h2>
O Fórum Internacional de Segurança é considerado um dos principais eventos promovidos pela Federação da Rússia na área de segurança e estratégia internacional.
A edição deste ano ocorre em meio ao agravamento de conflitos internacionais e ao aumento das tensões geopolíticas globais, temas que devem dominar as discussões entre os representantes presentes em Moscou.

Celso Amorim participa de Fórum Internacional de Segurança em Moscou

247 - O assessor especial para Assuntos Internacionais da Presidência, Celso Amorim, afirmou que o clima político entre Brasil e Estados Unidos mudou após a reunião entre o presidente Lula e o presidente norte-americano Donald Trump, realizada nessa quinta-feira (7), na Casa Branca.
As informações são da<a href="https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/gustavo-uribe/politica/humor-entre-brasil-e-eua-mudou-diz-amorim-apos-reuniao-entre-lula-e-trump/"> CNN Brasil.</a> Em entrevista à emissora, Amorim avaliou que o encontro de cerca de três horas teve saldo “muito positivo” e ajudou a criar bases políticas para que os dois países avancem em conversas sobre diferentes temas da relação bilateral.&nbsp;
“É isso que cabe fazer a chefes de Estado. O humor mudou e os acordos virão das conversas entre ministros e técnicos”, disse Amorim.&nbsp;
Para o ex-chanceler, que é um dos principais conselheiros de Lula em política externa, o encontro teve importância política por abrir espaço para negociações posteriores. Segundo Amorim, a aproximação entre os dois presidentes permite que áreas técnicas dos governos deem sequência a tratativas comerciais e diplomáticas.
O assessor afirmou ainda que o caminho entre Brasil e Estados Unidos “está pavimentado”. A avaliação indica que, depois de um período de relação conturbada e de críticas públicas entre Lula e Trump, os dois governos passaram a contar com um ambiente mais favorável para dialogar.
Após o encontro, Lula disse que espera a retirada das tarifas que ainda atingem produtos brasileiros exportados aos Estados Unidos. O presidente também afirmou estar disposto a negociar um acordo com Washington sobre a exploração de terras raras em território brasileiro.
Do lado norte-americano, Trump elogiou Lula e classificou a reunião como positiva. O presidente dos Estados Unidos também sinalizou a possibilidade de acordos comerciais em médio prazo, embora os detalhes devam ser tratados posteriormente por ministros e equipes técnicas.
O encontro ocorreu após meses de tensão política entre os dois países. Antes da reunião, Lula e Trump haviam trocado críticas públicas, em um contexto marcado por divergências diplomáticas e comerciais. A conversa na Casa Branca foi interpretada por Amorim como um gesto capaz de reduzir ruídos e reorganizar a agenda bilateral.
A reunião também teve peso simbólico por reunir dois líderes que vinham mantendo uma relação considerada difícil. A imagem dos presidentes sorridentes durante o encontro foi divulgada em meio à expectativa de que o diálogo possa produzir resultados concretos nos próximos meses.
Entre os temas que devem permanecer na mesa estão tarifas comerciais, investimentos, cooperação econômica e a eventual participação dos Estados Unidos em projetos ligados às terras raras no Brasil. Esses minerais são considerados estratégicos para setores como tecnologia, energia e defesa.
A fala de Amorim sugere que o Planalto vê a reunião como uma etapa inicial de reaproximação, e não como um encerramento das negociações. A partir de agora, caberá aos ministros e técnicos dos dois países transformar o novo ambiente político em acordos específicos.
Mesmo sem anúncios imediatos de medidas concretas, o governo brasileiro avalia que o encontro estabeleceu um ponto de partida para uma relação menos marcada por confrontos públicos e mais orientada por negociações diretas.

Laís Gouveia

Amorim vê mudança de clima entre Brasil e EUA: "Humor mudou"

247 - A proximidade do encontro de Donald Trump com o líder chinês Xi Jinping pode ter influenciado a decisão do presidente dos Estados Unidos de se encontrar com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), em um momento em que o Brasil ganha peso estratégico por suas reservas de minerais críticos, incluindo terras raras.
A avaliação é compartilhada por integrantes da assessoria estratégica de Lula na área de política externa, entre eles Celso Amorim, assessor especial da Presidência e ex-chanceler. As informações são do jornal <a href="https://valor.globo.com/brasil/noticia/2026/05/07/amorim-avalia-que-iminncia-de-encontro-com-xi-pode-ter-levado-trump-a-buscar-lula.ghtml">Valor Econômico</a>.
A visita de Donald Trump à China está prevista para os dias 14 e 15 de maio. O deslocamento ocorrerá em meio a uma agenda sensível envolvendo minerais estratégicos, depois de a China ter concordado em suspender, por um ano, o controle rígido sobre exportações de minerais de terras raras, medida adotada após o tarifaço americano de abril do ano passado.
Apesar da suspensão temporária, não há garantias de que o fornecimento desses insumos não volte a ser restringido. Nesse contexto, a aproximação com o Brasil ganha relevância para Washington, já que o país detém a segunda maior reserva mundial de minerais críticos e estratégicos, categoria que inclui as terras raras.
Celso Amorim afirmou que o tema pode ter influenciado o movimento de Trump, ainda que se trate de uma pauta de longo prazo. "Pode ser que tenha pesado, ainda que seja um tema de longo prazo, e o presidente estará preparado para se posicionar no tema", disse o embaixador ao Valor, antes do término do encontro entre Trump e Lula, realizado nesta quinta-feira (7), em Washington.
Para Amorim, a realização da reunião já representa um ponto central da agenda bilateral. "O mais importante de tudo é a realização desse encontro", afirmou.
<h2>Minerais críticos</h2>
A pauta dos minerais críticos ganhou novo elemento político no Brasil com a aprovação, pela Câmara dos Deputados, na noite desta quarta-feira (6), do marco regulatório para a exploração desses recursos. O texto inclui minerais de terras raras e oferece ao governo uma base para afirmar que o país não discrimina investimentos no setor, desde que sejam cumpridas exigências de agregação de valor na exploração.
Na avaliação de Amorim, o encontro desta quinta-feira não deve resultar em um acordo concreto imediato. A expectativa é de que os dois lados apresentem ideias e posicionamentos sobre temas de interesse comum.
Entre os assuntos que podem aparecer na conversa estão o reforço de acordos de combate ao narcotráfico e uma atenção especial à Seção 301 da Lei de Comércio dos Estados Unidos, mecanismo usado em contendas comerciais com outros países.
No caso brasileiro, a disputa envolve acusações de deslealdade relacionadas à concorrência do Pix com bandeiras de cartão de crédito estadunidenses e à suposta vantagem comparativa do agronegócio nacional decorrente do desmatamento.
<h2>Conceitos e peso estratégico do Brasil</h2>
O Brasil entrou com mais força no centro da disputa tecnológica global pelas terras raras ao reunir 21 milhões de toneladas em reservas, volume que coloca o país na segunda posição mundial, atrás apenas da China, que concentra 44 milhões de toneladas. A Índia aparece em terceiro lugar, com 6,9 milhões de toneladas, segundo dados de 2024 do Serviço Geológico dos Estados Unidos citados pelo Valor Econômico.
Esses minerais são considerados estratégicos em meio ao avanço da transição energética, da indústria de semicondutores e da produção de equipamentos eletrônicos de alta tecnologia, além do setor de defesa. A aprovação do texto-base do marco regulatório dos minerais críticos também reforça a tentativa do Brasil de ampliar sua presença nesse mercado internacional.
As chamadas terras raras formam um grupo de 17 elementos químicos com alto valor para cadeias produtivas industriais e tecnológicas. A lista inclui lantânio, cério, neodímio, samário, térbio, disprósio, escândio e ítrio, entre outros minerais usados em aplicações de ponta.
Esses elementos ganharam importância porque alimentam setores decisivos para a economia contemporânea. A indústria utiliza terras raras em turbinas eólicas, veículos híbridos, celulares, televisores de tela plana, lâmpadas fluorescentes compactas, catalisadores automotivos, ímãs permanentes, lentes especiais e sistemas militares guiados.
A demanda por esses materiais cresce na mesma velocidade em que países disputam domínio sobre tecnologias ligadas à energia limpa, à defesa, aos chips e a equipamentos digitais avançados. Esse cenário transforma reservas minerais em ativos geopolíticos e aumenta o peso de nações com capacidade de produção, processamento e agregação de valor.
No caso brasileiro, o tamanho das reservas abre espaço para uma agenda industrial mais ambiciosa. O país tenta evitar o papel de simples exportador de matéria-prima e busca consolidar regras que estimulem etapas produtivas com maior valor econômico dentro do território nacional.
A discussão sobre o marco regulatório dos minerais críticos se insere nesse contexto. O texto-base aprovado pela Câmara dos Deputados inclui as terras raras e oferece ao governo instrumentos para afirmar que o Brasil aceita investimentos no setor, desde que as empresas respeitem exigências ligadas ao desenvolvimento da cadeia produtiva.
Minerais estratégicos e minerais críticos não significam exatamente a mesma coisa. Os estratégicos sustentam áreas consideradas essenciais para o crescimento econômico, a indústria de alta tecnologia, a defesa nacional e a transição energética.
Os críticos, por sua vez, concentram preocupação maior com a segurança de abastecimento. A produção em poucos países, a dependência externa, as tensões geopolíticas, os gargalos tecnológicos, as interrupções logísticas e a dificuldade de substituir determinados insumos aumentam a vulnerabilidade desses materiais.
A classificação muda conforme os interesses de cada país. Um mineral pode ganhar status estratégico em uma economia e receber tratamento diferente em outra. Novas tecnologias, descobertas geológicas, alterações na demanda global e mudanças no cenário internacional também influenciam essa definição.
Atualmente, lítio, cobalto, grafita, níquel e nióbio aparecem com frequência nas listas de minerais críticos e estratégicos elaboradas por diferentes governos. As terras raras também podem integrar as duas categorias, a depender do uso industrial, da disponibilidade global e do grau de dependência de fornecedores externos.
Essa distinção ajuda a explicar por que as terras raras ocupam papel cada vez mais sensível na política internacional. Elas podem ser estratégicas para a expansão econômica e, ao mesmo tempo, críticas quando poucos países controlam a oferta ou o processamento.
Com reservas expressivas, o Brasil passa a disputar espaço em uma cadeia que envolve energia, tecnologia, indústria militar e comércio internacional. A posição do país nesse mercado dependerá da capacidade de transformar o potencial mineral em produção qualificada, investimento, pesquisa e integração industrial.

Leonardo Lucena

Donald Trump, Lula, Celso Amorim e Xi Jinping

Celso Amorim vê reunião com Xi Jinping como fator para Trump buscar encontro com Lula

247 - O assessor especial da Presidência para Assuntos Internacionais, Celso Amorim, afirmou esperar uma “boa atmosfera” no encontro entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, marcado para esta quinta-feira (7), em Washington.
Em entrevista ao <a href="https://sbtnews.sbt.com.br/noticia/politica/lula-sabe-onde-pisa-diz-celso-amorim-sobre-encontro-com-trump-em-washington">SBT News</a>, Amorim destacou que a aproximação entre Brasil e Estados Unidos deve produzir resultados de forma gradual e apontou a cooperação na área de segurança como uma das possibilidades mais relevantes da agenda bilateral. “Espero uma boa atmosfera. O resto virá com o tempo. Cooperação sobre combate ao crime organizado poderia ser algo importante”, afirmou.
<h2>“Lula sabe onde pisa”</h2>
Ao ser questionado sobre o risco de situações inesperadas ou possíveis constrangimentos diplomáticos durante a reunião com Donald Trump, o assessor respondeu em tom descontraído e demonstrou confiança na postura do presidente brasileiro. “Eles (EUA) não plantam banana nem abacaxi. E o Presidente Lula sabe onde pisa”, afirmou.
<h2>Amorim prevê clima positivo entre Lula e Trump</h2>
A reunião entre Lula e Trump ocorrerá sem o status formal de visita de Estado, modalidade normalmente reservada para compromissos organizados com ampla antecedência e cercados de protocolos diplomáticos mais rígidos.
Mesmo assim, Celso Amorim minimizou a ausência do formato oficial e ressaltou a importância política do encontro entre os dois presidentes. “Visitas de Estado têm que ser marcadas com muita antecedência e têm muito protocolo”, declarou.
<h2>Governo evita criar expectativa sobre anúncios</h2>
Integrantes do governo brasileiro têm tratado a reunião com cautela e evitado criar expectativas públicas sobre possíveis anúncios concretos após o encontro em Washington. Segundo Amorim, o avanço nas relações entre os dois países deve ocorrer gradualmente, especialmente em temas ligados à cooperação internacional e à segurança.

"Lula “sabe onde pisa" em encontro com Trump, diz Celso Amorim

247 – O assessor especial da Presidência para assuntos internacionais, Celso Amorim, recebeu nesta quinta-feira (24), o título de doutor honoris causa pela Universidade Federal do ABC (UFABC), em São Bernardo do Campo, e fez um discurso de forte conteúdo geopolítico, no qual defendeu a soberania nacional, criticou a escalada de guerras no cenário internacional e reafirmou o papel estratégico do Brasil como protagonista global.
Ao agradecer a honraria, Amorim destacou o simbolismo da UFABC, lembrando sua origem ligada às lutas do movimento sindical do ABC paulista. Segundo ele, a universidade representa “um exemplo eloquente das conquistas da luta dos trabalhadores”.
Ele também ressaltou a importância histórica do momento em que a instituição foi criada, nos primeiros governos do presidente Lula e da presidenta Dilma Rousseff, período que classificou como marcado pelo “otimismo” e pela concretização de projetos estruturantes para um país mais justo.
<h2>Soberania como eixo estratégico</h2>
Amorim organizou sua fala a partir do conceito de soberania, que definiu de maneira direta:
<blockquote>“Um país soberano é um país capaz de pensar por conta própria. Um país soberano é um país livre para escolher o caminho que mais beneficie os seus interesses.”</blockquote>
Para ele, em um mundo em transformação, a autonomia tecnológica, a diversificação de parcerias internacionais e a independência política são condições indispensáveis para o desenvolvimento.
<h2>Crise global e “mundo em carne viva”</h2>
O diagnóstico internacional apresentado por Amorim foi contundente. Ele afirmou que o planeta vive hoje um retrocesso histórico, com o retorno da guerra como principal ameaça global.
“Estamos vivendo em um mundo em carne viva”, afirmou, ao destacar que o direito internacional vem sendo sistematicamente desrespeitado e que a força voltou a ocupar o centro da política internacional.
Segundo ele, a ordem global construída no pós-guerra praticamente deixou de existir, abrindo espaço para uma disputa mais agressiva entre potências.
<h2>Guerras, fracasso diplomático e crítica ao unilateralismo</h2>
Amorim criticou diretamente conflitos recentes, com destaque para a guerra envolvendo Irã, Israel e Estados Unidos. Ele apontou violações ao direito internacional, riscos ao comércio global e a ampliação das tensões geopolíticas.
Ao relembrar a atuação do Brasil em 2010, quando, ao lado da Turquia, tentou mediar a questão nuclear iraniana, ele lamentou a falta de apoio das grandes potências à chamada Declaração de Teerã.
“Infelizmente, nossa iniciativa não contou com o apoio dos P5.”
O diplomata afirmou ainda que sucessivas oportunidades de negociação foram desperdiçadas, enquanto a via militar foi priorizada.
Ele também mencionou a guerra na Ucrânia como exemplo de conflito difícil de encerrar, mesmo diante de mudanças políticas e declarações de intenção por parte dos Estados Unidos.
<h2>Defesa nacional e autonomia tecnológica</h2>
Apesar de reafirmar a tradição pacífica do Brasil, Amorim defendeu o fortalecimento da capacidade de defesa do país.
Segundo ele, a dissuasão é essencial para garantir soberania. Nesse contexto, citou o desenvolvimento do caça Gripen no Brasil como exemplo de política estratégica bem-sucedida, baseada na transferência de tecnologia e no fortalecimento da indústria nacional.
Ele também destacou a aprovação de recursos para projetos de defesa, mas alertou que o país precisa avançar ainda mais, especialmente diante das transformações tecnológicas, como o uso de drones e inteligência artificial.
<h2>Minerais críticos e soberania econômica</h2>
Um dos pontos centrais do discurso foi a disputa global por minerais estratégicos. Amorim defendeu que o Brasil não deve se limitar à exportação de commodities, mas sim avançar no processamento e agregação de valor.
<blockquote>“Não queremos ocupar apenas o papel de exportador de commodities. Queremos fazer o processamento no país.”</blockquote>
Ele comparou o momento atual a decisões históricas, como a criação da Petrobras e da Companhia Siderúrgica Nacional, destacando a necessidade de visão estratégica e ação coordenada entre Estado e sociedade.
<h2>Brasil como grande potência</h2>
Amorim rejeitou a classificação do Brasil como “potência média” e fez uma afirmação enfática:
<blockquote>“Não tenho nenhum medo de dizer que o Brasil é uma grande potência.”</blockquote>
Ele argumentou que o país reúne características únicas, estando entre os maiores do mundo em economia, população e território, além de possuir relevância ambiental, integração regional e participação ativa em fóruns como BRICS e G20.
Para ele, o objetivo deve ser a construção de uma ordem internacional multipolar, baseada na autonomia dos países e não em relações de subordinação.
<h2>América do Sul, Venezuela e Cuba</h2>
O diplomata reforçou que o futuro do Brasil está diretamente ligado ao da América do Sul, defendendo a integração regional como prioridade estratégica.
Ele também manifestou preocupação com a situação da Venezuela, classificando como “sem precedentes” o sequestro do presidente Nicolás Maduro, e mencionou as dificuldades enfrentadas pela vice-presidenta Delcy Rodríguez.
Sobre Cuba, criticou a política de sanções, afirmando que ela revela a “crueldade” de mecanismos de pressão econômica.
<h2>Gaza e violações do direito internacional</h2>
Amorim também citou o genocídio em Gaza e a guerra no Líbano como exemplos de violações graves que não podem ser esquecidas, mesmo diante da velocidade do ciclo de notícias.
<h2>Ordem multipolar e autonomia brasileira</h2>
Encerrando sua fala, Amorim defendeu que o Brasil deve continuar atuando pela paz e por uma nova ordem internacional mais equilibrada.
Em tom crítico à lógica de dominação entre países, ele afirmou:
<blockquote>“O Brasil não cabe no quintal de ninguém.”</blockquote>
A declaração sintetiza a visão apresentada ao longo do discurso: um país que busca soberania, autonomia e protagonismo em um mundo marcado por disputas crescentes e pela crise das instituições internacionais.

Tudo sobre celso-amorim