Finalmente, chegou a hora. Jair Bolsonaro e seus comparsas entraram no banco dos réus. O que realmente importa no país parou para assistir, no Supremo, argumentos, contra argumentos e conclusões do que nos levou ao 8 de janeiro. Não resta dúvida. Nos dias 24 e 25 de março últimos, tudo transparente e televisado, assistimos a um fato histórico. Algo transcendeu às ações que nos puseram em risco, com suas espantosas conspirações, visando ferir o coração do nosso modelo democrático. Sem necessidade de muita reflexão, dava para perceber que os golpistas eram nostálgicos da ditadura militar e ansiavam por restaurá-la. Desde a ascensão ao poder, o ex-presidente estampara por onde caminhavam as suas preferências: o regime de força, a profusão de fardados em torno de si e a defesa dos torturadores. Arrogante, arbitrário, tirara de sua passagem frustrada pelos quartéis uma espécie de adesão ao que lá e no restante da vida nacional criáramos de pior do ponto de vista dos relacionamentos sociais.&nbsp;
Sabemos que a experiência do autoritarismo possuía raízes em contextos de patriarcalismo e escravismo, fermentos da nossa formação, o que precisávamos e não lográvamos corrigir. E não dispusemos de meios para enfrentar, ao nível da opinião e dos comportamentos, o ocorrido naqueles vinte e um anos de triste memória. Não punimos com o rigor preciso os responsáveis pelos episódios de terror político, com a morte de inocentes e contestatários. É por isso que, agora, no banco dos réus, em presença ou por memória, estamos lidando com um conjunto de criminosos que, ontem e hoje, nos afligiram e continuam afligindo com suas atitudes de conspiração. Por uma vez, conclamada, a justiça se manifesta para traduzir em processos indignações que pedem por resultados. &nbsp;A ousadia dos envolvidos, confrontados com a dureza dos acontecimentos, não se mostra à altura da naturalidade com que agiram e tramaram contra o sistema. Diante da Lei, aqueles tidos como destemidos valentões fraquejam vergonhosamente. Está provado que não se trata de gente capaz de honrar sequer com as próprias palavras. Gostaram de ocupar os palácios. Não pairam dúvidas quanto a isso. O conforto, o prestígio dos cargos e as posições de destaque lhes contaminaram os propósitos. Já na transmissão das posições de comando, tiraram o corpo fora. Fugiram escancaradamente e não passaram as faixas dos protocolos. Dos Estados Unidos, o líder do grupo esticava tentáculos e prosseguia em suas pregações para estimular o levante... &nbsp;No julgamento, a primeira turma do Tribunal demonstrou firmeza e capacidade jurídica para dirigir os trabalhos. Era o que nos faltava para, mais uma vez, agora com apoio nas instituições, sentir que não, que não se tolerará, por leniência e falsa cordialidade, civis e militares que nos joguem contra a parede. Será nossa maneira de dizer um amplo e sonoro BASTA!

Ronaldo Lima Lins

original

1250x600

610x380

1280x490

300x400

500x240

321x200

square

360x640

320x320

thumbnail

viewImage

blog

Espantosa conspiração: golpista no banco dos reús

Há um evidente mal-estar entre os ambientalistas e o governo Lula. Esse desconforto chegou agora ao editorial da revista Science, uma das publicações científicas mais prestigiadas do mundo, ao lado da Nature. Em seu último editorial, a Science é categórica: ao destacar a importância da COP30 como tentativa de evitar a inflexão irreversível da crise climática, afirma que não basta preservar florestas — é necessária a eliminação rápida da combustão de combustíveis fósseis.
Nesse ponto, “o anfitrião, o Brasil, não está liderando pelo exemplo”. Pelo contrário: “Com exceção do Ministério do Meio Ambiente e Mudança do Clima, praticamente todos os outros setores do governo brasileiro promovem atividades que aumentam as emissões de gases de efeito estufa”, sentencia a revista.
A publicação enumera diversas iniciativas já em andamento, ou previstas, como exemplos de patrocínio à degradação ambiental, descompromisso climático e fomento à emissão de gases poluentes.
Um dos principais exemplos citados é o projeto liderado pelo Ministério dos Transportes, que prevê o desmatamento de grandes áreas da floresta amazônica para viabilizar 408 km da BR-319 (Manaus–Porto Velho), além de diversas estradas vicinais. Estudos indicam que o impacto de carbono desse empreendimento é desastroso, contribuindo para a aproximação de pontos de não retorno. É amplamente conhecida a destruição provocada por esses projetos. Trata-se, ainda, da continuidade de uma estratégia iniciada durante a ditadura militar para a região amazônica — agora sob a liderança de um governo que se diz progressista e comprometido com a preservação ambiental.
Já o Ministério da Agricultura, segundo a Science, subsidia a conversão de pastagens em áreas de produção de soja, incentivando o desmatamento. Os pecuaristas vendem suas terras valorizadas para a produção da oleaginosa e avançam sobre áreas mais baratas, que acabam sendo desmatadas. “Cada hectare de pasto convertido em soja pode causar o desmatamento de vários hectares”, alerta o editorial.
O Ministério de Minas e Energia, por sua vez, vem abrindo novos campos de petróleo e gás na Amazônia. O projeto mais grave e controverso é a exploração de petróleo na foz do rio Amazonas, que conta com o apoio explícito do presidente Lula. Ou seja, tanto a Petrobras quanto o governo federal estão investindo pesadamente na ampliação das emissões e na intensificação dos desastres climáticos.
O governo Lula parece ter se esquecido rapidamente dos grandes desastres ambientais que castigaram o país em 2024. A tragédia do Rio Grande do Sul completa um ano. As perdas humanas, materiais e emocionais foram imensas. Com um investimento preventivo de R$ 10 bilhões, boa parte dos danos teria sido evitada. No entanto, o governo federal já destinou mais de R$ 100 bilhões para reconstrução e mitigação. Apesar dessa lição dura, o governo insiste em gastar o dinheiro público na destruição, para depois gastar ainda mais na reconstrução. Essa é a receita do desastre — uma fórmula de descompromisso com o país, o povo, a natureza, a vida e o planeta. A história não será indulgente com essa omissão.
O risco de a elevação da temperatura escapar do controle humano é real, como mostram diversos estudos científicos. Em média, o ano de 2024 já registrou 1,5 °C acima dos níveis da era pré-industrial. Modelos projetam uma elevação de até 3 °C. A perda da floresta amazônica é um perigo real. A precipitação na bacia hidrográfica que abastece a Grande São Paulo depende da Amazônia — de 16% a 70% da água pode vir dessa origem, dependendo do ano.
A redução da floresta amazônica já compromete a disponibilidade de água no Sudeste. O semiárido nordestino tende à desertificação, e a costa atlântica enfrenta tempestades cada vez mais intensas, além da elevação do nível do mar. Em 2024, a seca atingiu cerca de 80% do território nacional. Algumas regiões enfrentaram até 120 dias sem chuva.
O ano também foi marcado pela perda de 400 mil hectares de superfície de água, segundo o MapBiomas. A hidrelétrica de Belo Monte operou abaixo da capacidade por causa da seca severa. O rio Araguaia agoniza — asfixiado, soterrado, corre para a morte. Além das perdas materiais e humanas, os eventos climáticos impactaram a produção de alimentos e impulsionaram a inflação, prejudicando sobretudo os mais pobres.
Os avanços obtidos com a redução do desmatamento foram praticamente anulados pelas queimadas — outro retrato do ambientalismo fraco. O governo só reagiu após determinação do ministro do STF, Flávio Dino, que obrigou a elaboração de planos de combate ao fogo. Agora, Dino também determinou que os povos indígenas sejam indenizados pelos danos causados pela construção de Belo Monte. A União deverá repassar integralmente os valores recebidos da concessionária ao Estado.
Grande parte das leis e planos nacionais de proteção ambiental ainda não saiu do papel. Enquanto isso, a degradação das terras, florestas, biomas, rios e mares se intensifica. O governo, como aponta a Science, não apenas é inativo — ele acelera a crise.
Os povos indígenas seguem abandonados. Doentes, são perseguidos e mortos por madeireiros, grileiros e garimpeiros. As organizações criminosas avançam pelas florestas e rios, e o Estado, ausente, se torna cúmplice por omissão. As reservas são saqueadas à luz do dia. Os próprios povos precisam se organizar para defender seus territórios. Se o Congresso atua ativamente pelo extermínio indígena, o governo e o STF são seus sócios por omissão, lentidão e descaso na demarcação de terras.
O critério para avaliar o compromisso ambiental do governo Lula não pode ser a comparação com a gestão Bolsonaro. Se mantiver o atual rumo, o governo corre o risco de chegar à COP30 com a marca de um ambientalismo fraco. Para evitar essa pecha, será necessário reorientar rapidamente as políticas estratégicas, abandonar os incentivos ao desmatamento e assumir um compromisso claro com a redução do uso de combustíveis fósseis.
Esse compromisso só será efetivo se vier acompanhado de um plano nacional com metas claras e prazos definidos. Se o Brasil quiser ser uma liderança ambiental global, terá que liderar pelo exemplo — com ações concretas e compromissos reais.
Aldo Fornazieri – Professor da Escola de Sociologia e Política e autor de Liderança e poder.

Aldo Fornazieri

O governo Lula e o ambientalismo fraco

Para se compreender a verdadeira dimensão da importância da aquisição do Banco Master para o BRB é só prestar atenção na dimensão territorial do Distrito Federal. O quadrilátero tem apenas 5.760,784 km². O Banrisul, Banco do Estado do Rio Grande do Sul, tem jurisprudência sobre um estado que possui uma extensão territorial de 281.730,2 km². Um pouco mais do que 48 vezes a área do DF. Os gaúchos estão em quinto lugar no PIB nacional e o Distrito Federal em oitavo. O PIB do DF é 9 vezes menor do que o de São Paulo e 3,4 menor do que o do Rio.
As características do BRB, diferente dos outros bancos estaduais, não só pelo tamanho territorial, mas por um detalhe que a sua própria localização geográfica da sua sede revela: ele tem como principais concorrentes os vizinhos Banco do Brasil e Caixa Econômica. As sedes das duas instituições federais ficam a poucos passos da sua. Para o BRB só existe uma única solução: crescer, crescer e crescer. Furar as limitações geográficas de uma marca local e operar de forma parruda no território nacional.
Com a aquisição, o banco finca a sua bandeira no coração da Faria Lima. Inverte a ordem: passa a ser vizinho das grandes instituições privadas.
A reação dos privados é proporcional à ousadia de colocar o BRB como um banco altamente competitivo, como já tinha ocorrido antes de patrocinar o Clube de Regatas do Flamengo. Só que com uma diferença: o novo banco passa a ter produtos e capilaridade competitiva.
Um banco estadual é detentor da folha de pagamento do seu ente federativo. Algo que é desejado e que os privados pagam fortunas.
Um dos produtos mais nobres do Master é o Credcesta, especializado em servidores públicos estaduais e municipais. São convênios realizados com os governos estaduais e prefeituras que oferecem aos servidores uma linha de crédito com juros reduzidos, já que o risco de inadimplência é zero. Nascido na Bahia, o serviço dedicado ao funcionalismo público virou um fenômeno. No estado do Rio de Janeiro, tornou-se uma ferramenta de empoderamento do servidor. Só o Credcesta justificaria o investimento de R$ 2 bilhões. São 50 lojas próprias em todos os estados brasileiros. Se um banco privado conseguiu essa expansão, imaginem o que ocorrerá sob o guarda-chuva de um banco estadual e com um funding mais barato? Só a folha de pagamento do estado do Rio de Janeiro foi avaliada em R$ 2 bilhões, na disputa entre o Itaú e Bradesco. Poder conversar com este universo do funcionalismo público é uma pepita de ouro.
Alguns grandes bancos estavam agindo como abutres e desejando o BRB. A técnica é impedir o crescimento e comprar a instituição oficial na bacia das almas. O Banco de Brasília fugiu destas armadilhas. Começou andar além fronteiras, montou salas vips em aeroportos e passou a ser visto como uma instituição comercialmente agressiva.
O Banco do Brasil utilizou a técnica de aquisições como estratégia de crescimento. Na lista, a incorporação do Banco do Estado de Santa Catarina, as aquisições do Banco Patagônia, Eurobank na Flórida e Banco Nossa Caixa, incorporação do Bescval e parceria com Votorantim.
A reação dos concorrentes, que foram surpreendidos pelo acordo BRB/Master, gerou debates e, infelizmente, também deu margem a desinformações e especulações infundadas. É fundamental, portanto, esclarecer o que está em jogo e por que esta operação representa um passo estratégico importante para o fortalecimento do BRB, e para o sistema financeiro nacional como um todo.
A operação, que ainda será analisada pelos órgãos reguladores competentes, segue todos os requisitos legais e prudenciais, sendo conduzida com total transparência e respaldo técnico, jurídico e financeiro. Trata-se de uma movimentação estruturada com responsabilidade, visando a consolidação de um dos maiores conglomerados financeiros do país.
Do ponto de vista econômico, a união entre BRB e Banco Master oferece ganhos claros de escala, eficiência e rentabilidade, com presença complementar e expertise em diferentes segmentos. Os dois bancos se unem para formar uma instituição mais robusta, com capacidade ampliada de oferta de crédito e serviços.
A aquisição permitirá ao BRB expandir sua atuação em áreas estratégicas, como cartão de crédito consignado, câmbio, mercado de capitais e crédito para grandes empresas. Além disso, amplia sua presença nacional em crédito imobiliário e rural, setores essenciais para o desenvolvimento econômico e social do país.
Em um cenário onde o crédito ainda é concentrado nas mãos de poucos grandes bancos, a formação de um novo ator com musculatura nacional ajuda a fomentar a concorrência, o que tende a beneficiar os consumidores com mais opções, melhores serviços e taxas mais competitivas.
No lugar da desinformação, o debate público precisa se pautar por fatos, dados e análise técnica. O Brasil precisa de mais concorrência, mais acesso a crédito e mais inovação no setor bancário. E é exatamente isso que essa iniciativa propõe. É exatamente neste ponto que a reação da concorrência pode ser sentida pela onda de desinformação alimentada por um sistema de informação econômica que é controlado exatamente por instituições financeiras que não desejam um BRB fora do seu quadrilátero geográfico e com a bandeira fincada na Faria Lima.

Cláudio Magnavita

Uma aquisição que fortalece o BRB e coloca o banco muito além do quadrilátero do DF

Desde que a entidade sionista-estadunidense retomou sua guerra de extermínio em Gaza, em 18 de março, a questão palestina voltou à vanguarda do Conselho de Segurança, de autoridades internacionais relevantes e de outros organismos internacionais, especialmente aqueles voltados para assuntos humanitários. O Conselho de Segurança da ONU realizou três sessões em uma única semana. A primeira concentrou-se na situação humanitária, com um discurso de Tom Fletcher, o coordenador humanitário. A segunda abordou a questão dos prisioneiros israelenses, com a participação de Elie Sharabi, ex-prisioneiro libertado em uma troca, convidado para a sessão. Khaled Khiari, secretário-geral adjunto para o Oriente Médio, Ásia e Pacífico, falou em nome do Secretariado. A terceira sessão tratou dos assentamentos e das práticas israelenses em Gaza e na Cisjordânia, com Sigrid Kaag, coordenadora especial interina para o Processo de Paz no Oriente Médio, representando o Secretariado.
Alguns dos pontos levantados por autoridades internacionais mostram-se quase alinhados com a narrativa israelense, que vem sendo incorporada aos discursos dessas autoridades, seja por convicção, seja por medo. Observa-se que a comunidade internacional passou a conviver com os massacres, e suas declarações não estão à altura da gravidade dos acontecimentos. De fato, a narrativa israelense começou a ganhar espaço nos pronunciamentos de representantes estatais e autoridades internacionais, mesmo que os massacres ocorridos neste segundo capítulo da guerra de extermínio sejam ainda mais horrendos que os do primeiro.
A narrativa da entidade sionista
Há três pontos constantes no discurso israelense que se infiltram, explícita ou implicitamente, nas declarações de autoridades internacionais e, em grande medida, nas falas da maioria dos representantes estatais — especialmente dos hipócritas Estados europeus:
1. O conflito parece começar em 7 de outubro. Ninguém está autorizado a discutir o que ocorreu antes dessa data. A frase repetida por todas as autoridades internacionais é: "Nada justifica o ataque terrorista de 7 de outubro." O secretário-geral António Guterres mencionou, apenas uma vez, em discurso no Conselho de Segurança em 24 de outubro de 2023: "Os eventos de 7 de outubro não surgiram do nada." Isso gerou um enorme rebuliço; ele foi acusado de parcialidade e de estar fora da realidade, e o embaixador israelense pediu sua renúncia. Foi a primeira e última vez que Guterres abordou o contexto anterior. Desde então, passou a repetir, em todos os discursos, declarações e comunicados, a frase: "Nada justifica os eventos horríveis ou a operação terrorista de 7 de outubro," tratando-a como ponto de partida absoluto, sem qualquer menção à ocupação, aos assentamentos, às incursões, à judaização, à violência, aos assassinatos, às demolições de casas, aos deslocamentos e às quatro guerras anteriores travadas contra Gaza.
2. O direito de Israel à autodefesa é o cerne da retórica dos países ocidentais e de algumas autoridades internacionais. Essa afirmação fornece justificativa direta ou indireta para as atrocidades cometidas por Israel. Ninguém questiona o conceito de direito à autodefesa de um povo sob ocupação — e a sua inaplicabilidade nesse contexto. Um povo ocupado tem o direito de resistir à ocupação colonial. Como pode um Estado ocupante defender sua ocupação ilegal, enquanto o povo ocupado não pode defender sua própria existência ameaçada, não apenas em palavras, mas também por ações?
3. A guerra só terminará com a derrota total do Hamas e dos movimentos de resistência, tidos como terroristas que usam civis como escudos humanos. Assim, Israel se exime de qualquer responsabilidade por vítimas civis. Defende-se que não haverá qualquer papel para o Hamas no futuro de Gaza. Quem viola essa narrativa é acusado de apoiar o terrorismo, de ser antissemita — ou ambos. A entidade, portanto, trata todos os palestinos como culpados de apoiar o terrorismo ou o antissemitismo.
O ator está sempre ausente, a reação sempre descreve o orador, não o evento, e os números estão sempre ausentes. É isso o que Israel quer.
Nesta breve introdução, apresentarei apenas três exemplos.
Declaração do Secretário-Geral sobre o massacre em Gaza: As pessoas acordaram na manhã de terça-feira, 18 de março, diante de um massacre horrível. O bombardeio continuou por horas, sem interrupção, em várias partes da Faixa de Gaza, matando aproximadamente 406 pessoas e ferindo mais de 500. Como o Secretário-Geral reagiu a esse massacre? Com uma declaração chocante que não correspondeu às expectativas.
A declaração afirmava que o Secretário-Geral expressou seu “choque com os ataques aéreos israelenses em Gaza, que custaram a vida de um número significativo de civis. Ele pede fortemente respeito ao cessar-fogo, a retomada irrestrita da ajuda humanitária e a libertação incondicional dos reféns restantes”.
A declaração não condenou o massacre cometido por Israel, em flagrante violação do acordo de cessar-fogo mediado pelos Estados Unidos, Egito e Catar. Tudo o que foi mencionado foi o “choque” — uma palavra que não descreve o evento em si, mas a reação do orador diante dele. Não foram utilizadas palavras como “condenação”, “denúncia” ou “responsabilização” de Israel, tampouco houve exigência de investigação sobre a escala da matança de civis, cujo número ultrapassou 170 crianças nesse episódio.
Essa resposta representa, de fato, o peso moral e legal do Gabinete do Secretário-Geral da Organização das Nações Unidas?
Declaração de Khaled Khiari:
Durante uma sessão do Conselho de Segurança dedicada à discussão sobre os prisioneiros israelenses — com a presença de um ex-prisioneiro — Khiari, que já foi embaixador em um país árabe, limitou-se a derramar lágrimas pela tragédia dos prisioneiros israelenses, sem mencionar os milhares de palestinos que definham em prisões e centros de detenção israelenses. Pelo menos 28 deles foram martirizados sob tortura ou por negligência médica. Entre esses presos há médicos, professores, funcionários públicos, trabalhadores humanitários, defensores dos direitos humanos, além de centenas de mulheres e crianças.
O funcionário da ONU afirmou que, até o momento, ao menos 59 reféns — vivos e mortos — permanecem sob custódia do Hamas e de outras facções armadas palestinas, observando que os depoimentos dos libertados forneceram “relatos horríveis de sua detenção, incluindo tortura física e psicológica, violência sexual e privações", indicando que os que ficaram para trás continuam sofrendo em condições extremas e vivenciam traumas desde o sequestro.
Khiari não se esqueceu de condenar a exibição pública dos caixões dos mortos — “incluindo os de duas crianças mortas na prisão” — durante uma cerimônia que ele qualificou como horrível e em violação ao direito internacional. O ponto central para Israel é a menção à violência sexual, ainda sem comprovação. Enquanto isso, um relatório abrangente já foi emitido sobre a violência e os abusos sexuais sofridos por prisioneiras palestinas.
Em uma declaração conjunta emitida em 19 de março, a Conselheira Especial Interina para a Prevenção do Genocídio, Virginia Gamba, e o Conselheiro Especial para a Responsabilidade de Proteger, Mo Blecker, expressaram grande preocupação com os relatos de ataques aéreos israelenses em larga escala na Faixa de Gaza.
Esses ataques representam a primeira grande ação militar na área desde o cessar-fogo de dois meses atrás, com relatos iniciais indicando que centenas de pessoas foram mortas e centenas ficaram feridas.
As duas autoridades responsáveis por essa grande operação de declaração — cuja origem é desconhecida — demonstraram ansiedade. Por que uma declaração conjunta? O evento não justificaria duas declarações separadas? A situação em Gaza foi descrita como uma "escalada de violência". O massacre, que tirou a vida de mais de 900 palestinos — a maioria mulheres e crianças — foi reduzido, por essas duas autoridades, à palavra “violência”, um termo que, por natureza, sugere reciprocidade.
Em seguida, os dois oficiais alertaram que "esses desenvolvimentos pressagiam uma escalada perturbadora e dramática de violência, com consequências irreversíveis. É essencial dar prioridade urgente às necessidades comuns do processo de paz, que integre aspectos de prevenção e proteção". Eles também expressaram profunda preocupação com o agravamento da crise humanitária em Gaza e repetiram a expressão do Secretário-Geral: “profundo choque com esses acontecimentos”.
O ator está sempre ausente; a reação descreve o orador, não o evento — e varia da ansiedade ao choque —, enquanto os números permanecem ausentes. É isso que Israel quer.
A culpa recai sobre os embaixadores árabes, que não destacam esses fatos em suas declarações rotineiras, limitadas a denunciar, condenar, exigir, convocar e afirmar — aguardando apenas uma nova sessão para repetir o mesmo discurso.

Heba Ayyad

A influência da narrativa israelense no discurso internacional sobre Gaza

A Ministra Cármen Lúcia, atualmente a única mulher no Supremo Tribunal Federal (STF), proferiu um voto magistral no julgamento da Primeira Turma sobre a denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR) contra o ex-presidente Bolsonaro e outros sete acusados pela tentativa de golpe de Estado após as eleições de 2022. Seu voto teve um fio condutor claro: a defesa da democracia.
Golpes não acontecem em um dia
A Ministra iniciou sua manifestação citando a historiadora Heloisa Starling, da UFMG, para reforçar um ponto essencial: golpes não ocorrem em um dia e tampouco se encerram em uma semana. No Brasil, há uma cultura de tentativas de ruptura institucional, uma espécie de "máquina" golpista que opera ao longo da história. Essa dinâmica se manifesta em tentativas de impedir posses de vice-presidentes, na destituição de presidentes de forma questionável e na tentativa de uso do Judiciário como instrumento de desestabilização.
No contexto dos ataques do 8 de janeiro de 2023, a Ministra apontou que sinais de instabilidade já estavam colocados. Ela fala em “ruído debaixo dos pés”. Por isso o STF antecipou a diplomação do Presidente eleito e a tensão cresceu na véspera dos ataques. A Presidente do STF à época, Ministra Rosa Weber, telefonou insistentemente para autoridades, alertando sobre ônibus, lotados de manifestantes direcionados à Praça dos Três Poderes. O pedido de reforço na segurança não foi atendido.&nbsp;
As provas nos autos demostram que os acontecimentos não foram atos espontâneos. Foi um movimento que incluiu campanhas de desinformação contra as urnas eletrônicas, tentativas de impedir eleitores de votar e ataques sistemáticos a instituições democráticas.
A democracia vive da confiança, a ditadura da morte
Por que esses ataques podem ser aceitos como evidências de tentativa do golpe? Para Cármen Lúcia, porque a democracia se sustenta na confiança da sociedade em suas instituições. É a confiança na garantia dos direitos individuais e coletivos, inclusive o da vida, que faz com que a população rejeite regimes autoritários. Perdida essa confiança, a população pode agir contra os próprios interesses. Em um dos momentos mais fortes de seu voto, a Ministra nos alerta:
“Ditadura vive da morte. Não apenas da sociedade, não apenas da democracia, mas de seres humanos, de carne e osso, que são torturados, mutilados, assassinados, toda vez que contrariar o interesse daquele que detém o poder para o seu próprio interesse.”
Sua reflexão reforça um ponto central: independentemente da ideologia, toda ditadura massacra indivíduos e coletividades. Quando o Estado de Direito é destruído, resta o arbítrio de quem ocupa o topo do poder. Ainda que a democracia tenha falhas, nela se pode resistir, lutar para promover mudanças, sem o risco do arbítrio.
O julgamento de um golpe fracassado e o futuro da democracia
Assim, não basta que sejamos contra golpes; precisamos enfrentar a cultura golpista que age no Brasil. Este julgamento é um marco histórico: pela primeira vez, uma tentativa de golpe está sendo julgada. E isso pode desmascarar justificativas oportunistas e manipuladoras sempre utilizadas.&nbsp;
Não, o golpe de 1964 não visava salvar o Brasil do comunismo. Em 2022, a questão não eram riscos de comunismo, ameaças econômicas ou problemas morais da esquerda. Eram projetos pessoais de poder de autoridades visando manipular a população para viabilizar mais uma ruptura democrática.
Felizmente, o golpe não deu certo, e a história está sendo contada não pelos golpistas, mas pela resistência democrática.

Leice Garcia

Uma única mulher no STF e uma aula de defesa da democracia

Alfredo Attié

Representação de um Estado sitiado pelas forças do mercado

Autoritarismos Neoliberais: o Estado de Sítio (3/3)

O levantamento que o jornal O Globo fez sobre os participantes nos atos golpistas de 8 de janeiro revelam coisas interessantes. A maioria foi de homens abaixo dos 60 anos e de classe média considerada autônoma. Mulheres foram minoria e idosos também. Além de derrubar a tese desesperada que que erram velhinhas segurando a Bíblia, também demonstra que esses movimentos priorizam posições masculinas. 
Os homens nesses últimos anos de Brasil foram relevados à ultima instância. São massa de manobra, sem instrução, sem conhecimento e sem reflexão. Querem soluções para os problemas que existem de modo quase mágico, sem abstração sem comprometimento com o trabalho coletivo. Pois é, são individualistas e meritocratas sem ter o mérito que tanto valorizam. Mas como o mérito vira uma coisa meio espiritual pode ser que um dia sejam agraciados. Melhor do que lutar pelo bem de todos.
Esse pessoal todo estimulado por um discurso fácil que vai no coração dessas questões e por uma graninha extra que veio do agro e dos financiadores formaram a massa de manobras necessária. O ódio que é também um sentimento estimulado se juntou a essas questões e os golpistas viraram um exército perfeito para criar as condições para uma intervenção militar e policial e reestabelecer a “ordem” quebrada. Esquema fácil, equação quase banal que por sorte o governo eleito não caiu.
Lula, influenciado por Janja, uma mulher, não aceitou e o Brasil, a duras penas, adotou o caminho do retorno à democracia. Pagamos um preço alto e continuamos pagando. A quadrilha golpista continua sobretudo no congresso onde formam um apoio forte ao projeto de anistia e majoritariamente composto por homens. Isso tudo porque, depois de 64, no fajuto projeto de Anistia Ampla Geral e Irrestrita os militares criminosos entraram na onda. Foram anistiados junto a quem lutou para fazer o Brasil voltar à Democracia. Aí, institucionalizou-se a péssima ideia da anistia. O Brasil virou a terra das tentativas mal sucedidas que depois são perdoadas. 
Assim vamos indo nesta onda de incertezas e instituições frágeis. Queremos uma Democracia forte e institucional que recorra à justiça só quando se vê ameaçada. Chega de pressões fajutas por uma anistia que virou fruta na hora da xepa. Todos pedem e todos querem. Basta. Não somos uma democracia que serve só para criar uma imagem internacional para governos dúbios de direita. Queremos ser reconhecidos por nosso papel preponderante no Sul Global, pela nossa importância como país sólido que participa dos processos mundiais e não instrumento de autoritarismo e aventuras nazifascistas que um certo senhor das armas e do norte quer impor ao mundo. Ainda bem que o planeta é imenso e tem espaço para quem discorda democraticamente, homens e principalmente. mulheres.

Miguel Paiva

Ainda (e sempre) o 8 de janeiro

Quem não se lembra do programa "Escola sem partido" projetado pela extrema-direita para bolsonarizar as escolas através de uma falsa ideia de isenção política e ideológica, limitando os professores a serem meros retransmissores do conservadorismo? Pois bem! Ele agora se converteu, mudou o seu nome de batismo para "Aviva School", mas continua sendo a mesma criatura cujo propósito doutrinário é recrutar crianças e adolescentes para o projeto de poder capitalista e conservador. Só que agora, em nome de Jesus. Ou sempre foi em seu nome?
O projeto que tem como líder um jovem chamado Lucas Teodoro, que ninguém sabe de onde surgiu, mas que desponta como uma das principais jovens lideranças do segmento evangélico, já está presente em escolas de 18 estados brasileiros, incluindo escolas públicas, o que deveria ser considerado um crime contra a constituição e as leis de educação do país. Onde está o MEC que não se posiciona com relação a essa invasão neopentecostal na educação? Acho que o ministro Camilo Santana nos deve algumas explicações.
A tradicional hora do recreio nas escolas, ou o intervalo das universidades, estão sendo invadidas por cultos de “avivamento” sob o chamado "apelo" a aceitação de Jesus pelos alunos. Um absurdo sem tamanho, se analisarmos que isso, além de inconstitucional, é uma invasão à liberdade de crença de crianças e adolescentes, e dos seus pais e familiares. Imaginem o constrangimento ao qual é submetido um aluno(a) que se recusa a participar dessa "atividade" e aceitar a Jesus como seu salvador? E se esses alunos pertencerem a outras culturas religiosas?
&nbsp;
Certamente, estarão associados ao mal, como é praxe dos fundamentalistas evangélicos fazerem com quem não se alia à sua crença, e poderão desenvolver sérios problemas psicológicos a partir desta arbitrária e esdrúxula classificação. Inclusive, por parte de professores evangélicos, que poderão tratar com distinção tais alunos, num ambiente que deveria ser formação social e não religiosa. Frases como “O espírito santo está dentro das escolas” e “Jesus Salva”, estão tomando conta de instituições de ensino e demonizando a laicidade do estado democrático de direito. E já ouvimos alguém dizer: “Mais Bíblia e menos Constituição”, o que deveria acender um sinal de alerta com relação a implementação de uma teocracia no país.
&nbsp;
As escolas não precisam da salvação de Jesus, e o espírito que deve habitar dentro delas é o da educação libertadora, aquela que estimula o desenvolvimento do senso crítico e forma cidadãos capazes de promover mudanças estruturais numa sociedade onde ainda predominam castas políticas, sociais e religiosas. &nbsp;Escolas e Universidades não precisam de oração, reza, ou algo que o valha. Elas precisam de investimento, boas instalações, bons professores, e de uma melhor administração por parte do MEC, para que invasões de competência e de liberdade individual desta natureza, fossem expressamente proibidas de acontecer, e gerasse imediata punição aos responsáveis pela permissão.
"Em visita ao Colégio Estadual da Polícia Militar de Goiás, mais de 140 jovens entregaram suas vidas para Jesus", segundo relato do líder do projeto “Aviva School”. E quantos jovens mais ainda serão recrutados para entregarem o país ao domínio do imperialismo evangélico neopentecostal? E quem está patrocinando mais esta ação nefasta de doutrinação religiosa? Eu arriscaria dizer que a isenção tributária para empresas da fé, é uma forma de patrocínio desse movimento. Uma grana que poderia estar sendo investida na educação pública ou em programas de inclusão social, está sendo dada de bandeja para líderes religiosos sem escrúpulos, que agem contra as instituições democráticas e contra o desenvolvimento do país.
O viralatismo do vernáculo evangélico neopentecostal, onde igrejas e escolas, estão dando lugar às "Churchs" com ambiente refrigerado, camarotes, espaços vips e telões de última geração, e às "Schools" santificadas com cultos de avivamento em sua grade educacional, nos mostra que esse "Jesus" é colonizador, e que o espírito que move o projeto está muito longe de ser santo. Quem vai avivar a nossa sociedade para ela se levantar contra o imperialismo religioso, e impedir que o Brasil se transforme num evangelistão?

Ricardo Nêggo Tom

A escola sem partido tem religião e culto evangélico na hora do recreio

A estratégia dos parlamentares bolsonaristas, de impedir os trabalhos no Congresso faltando às votações, é inconstitucional, vergonhosa, irresponsável, daninha e profundamente antidemocrática. Trata-se de uma releitura dos nefastos locautes, como são conhecidas as greves empresariais que tanto dano já causaram às democracias, no mundo, e que são proibidas no Brasil.
Com esse ineditismo perverso e arrogante, a extrema direita promove um locaute parlamentar para forçar a Câmara Federal e o Senado a pautarem o projeto de anistia prévia ao réu Jair Bolsonaro e a seus cúmplices civis e militares do núcleo central da tentativa de golpe de estado.&nbsp;
Usam e ampliam a estratégia de obstrução, um instrumento pontual de luta parlamentar, para defender os interesses particularíssimos do ex-presidente e de sua tropa golpista. Não fizeram isso em nenhum outro momento, nem mesmo em suposta defesa dos presos de 8 de janeiro de 2023. Só o fazem agora, quando a cúpula da conspiração foi declarada Ré, iniciando o processo de julgamento.
Esse locaute parlamentar da extrema direita é também uma óbvia tentativa de queda de braço com o Supremo Tribunal Federal, na tentativa de pressionar a Corte para aliviar no julgamento dos crimes cometidos pela Organização Criminosa que pretendia instaurar uma ditadura no país; uma conspiração que só não foi adiante por falta de adesão ampla das Forças Armadas e do empresariado e pela resposta firme e imediata das instituições brasileiras, como o STF.
O comportamento fere a Lei de Greve de 1989 e a Constituição Federal de 1988, que, em seu artigo 2º, trata exatamente da separação de poderes, dispondo que "são poderes da União, independentes e harmônicos entre si, o Legislativo, o Executivo e o Judiciário." Mas os bolsonaristas querem emparedar o STF, usando como arma o Congresso Nacional.
Esses senhores e senhoras reafirmam o seu profundo desprezo pela Democracia e pela vontade e soberania dos milhões de eleitores brasileiros. Desrespeitam as atividades política e parlamentar e os interesses públicos.&nbsp;
Eles trazem prejuízos a toda população, impedindo a votação de pautas importantes, como o Projeto de Lei do Imposto de Renda, que isentará totalmente 20 milhões de trabalhadoras e trabalhadores que ganham até 5 mil reais, reduzirá o tributo de quem paga até 7 mil e tributará os 141 mil mais ricos que, hoje, nada pagam. No total, cerca de 95 milhões de contribuintes serão favorecidos.
Mas o Congresso precisa votar; com obstrução, não dá!&nbsp;
O mesmo acontece com o debate e a votação do fim da escala 6 por 1, de interesse de milhões de trabalhadores, ou com a votação do PL que agrava as penas de quem promove incêndios florestais e comete crimes ambientais.
Tudo parado pelo locaute da extrema direita.
Dizem que os golpistas não cometeram crimes já que o golpe não se concretizou. Parece piada, mas é mais um atentado, desta vez contra a verdade. A conspiração, em si, é o crime, a ser julgado na Suprema Corte, por atentar contra o país. É o que rege a Lei.&nbsp;
Que enfrentem o tribunal, como estabelece o regramento de qualquer estado democrático.
E sem anistia para golpistas!

Reimont Otoni

Locaute parlamentar da extrema direita tenta emparedar STF

Pouco mais de seis anos se passaram. Então, me vejo por horas em uma carretera, sob chuva constante, em direção ao Trópico. Impossível não lembrar daquele primeiro dia. Lá, no final de 2018, quando descia no aeroporto de El Alto, ao lado de La Paz, a primeira vez em que pisei em solo boliviano.
Desta vez, seguia rumo a Villa Tunari para acompanhar a comemoração dos 30 anos de um movimento político que transformou a realidade da Bolívia, sob a liderança de Evo Morales Ayma, o primeiro indígena a presidir o país, entre 2006 e 2019, quando sofreu um golpe que o retirou do comando da nação.
Durante o caminho, filas imensas de veículos nos postos de combustível chamavam atenção. Remetiam imediatamente àquelas cenas comuns para nós, brasileiros, nos tempos em que os aumentos dos combustíveis eram frequentes. No país andino, contudo, a questão é outra. Há uma crise de abastecimento de gasolina e diesel. A espera se estende por horas, estimulando o mercado paralelo. O que custa 3,70 bolivianos nos postos pode chegar a 15 bolivianos em bancas montadas nas ruas.
Mas assegurar que teríamos combustível suficiente para o retorno a Santa Cruz não foi o único desafio. Ao chegarmos próximo ao local do evento, uma multidão caminhava em direção ao estádio onde ocorreria o Congresso, tornando difícil avançar. Gente simples, quase a totalidade representantes dos povos originários da Bolívia.
Ao entrar no estádio, uma sensação de admiração tomou conta de mim. Uma cena impressionante. Uma aula de capacidade de mobilização política. Arquibancadas e gramado tomados por um povo animado, representando os 9 departamentos do País, que gritava palavras de ordem e empunhava suas Whipalas, a bandeira quadriculada e colorida que representa o Estado Plurinacional da Bolívia, como demonstração de sua determinação em fazer acontecer.
Com participação por vídeo de Adolfo Pérez Esquivel, Nobel da Paz; Rafael Correa, ex-presidente do Equador; e Cristina Kirchner, ex-presidenta da Argentina, reforçaram-se os discursos das inúmeras lideranças sindicais e populares no sentido de apresentar a candidatura de Evo Morales para mais um mandato como presidente.
A crise no fornecimento de combustíveis e o aumento dos preços dos alimentos — uma crítica direta ao atual governo de Luis Arce, a quem todas as lideranças que falaram no evento chamaram de traidor — serviram de ponto de partida para o próprio Evo defender sua candidatura. Ele recordou seus 14 anos de mandato, quando a Bolívia experimentou, a partir do El processo de cambio, os maiores índices de crescimento econômico e inclusão social de toda a América Latina.
O ato de inauguração do Congresso do Instrumento Político para a Soberania dos Povos, que apresentará um programa ao povo boliviano como base para a candidatura de Evo Morales, terminou com o grito de palavras de ordem: ganhou destaque ¡Evo no está solo, carajo! O que ficou evidente para quem estava lá e para quem não teve esse privilégio, pode perceber a multidão que caminha com Evo.
Eu arriscaria, conhecendo um pouco a política na Bolívia, que resolvidos os obstáculos jurídicos que seus opositores querem impor, se o Evo del pueblo, presidente de nuevo! &nbsp;

Oliveiros Marques

Evo de novo

&nbsp;Muitas pessoas, não sei exatamente quantas, têm se mostrado indignadas, perplexas e até furiosas com o “espaço” que a Folha de S. Paulo dá ao ex-presidente Bolsonaro “para se defender” das acusações de tentativa de golpe, pessoas que por não terem ideias nem pensamentos próprios repetem o velho e injusto rótulo que um brilhante jornalista pregou nos jornalões, sobretudo a Folha, de que eles seriam o PIG-Partido da Imprensa Golpista, ou seja, órgãos de imprensa que estão sempre dispostos a apoiar um golpe de estado. O mesmo jornalista que colocou a alcunha de Urubóloga na colega Míriam Leitão, &nbsp;torturada nos porões da ditadura, em razão das críticas que fazia à política econômica do segundo governo Lula.&nbsp;
Para compreender a história é preciso examiná-la de forma dinâmica e não ater-se a um episódio para tirar conclusões parciais, que soam inteligentes, corajosas e até “revolucionárias”, como no caso da Folha e do Estadão, em São Paulo, e que viram mantras sem que as pessoas se deem ao trabalho de descobrir o que de fato aconteceu.&nbsp;
Não há dúvida que tanto a Folha quanto o Estadão deram força para derrubar João Goulart, não porque quisessem uma ditadura, pois sabiam que o primeiro alvo das ditaduras é sempre a imprensa, mas porque temiam (erroneamente) que Goulart estava dando mole para os comunistas de seu governo e que isso descambasse numa ditadura comunista, com o fim da imprensa.&nbsp;
O Estadão percebeu logo, um ano depois do golpe, que os militares não iam abandonar a bagaça tão cedo e passou a denunciar a censura em seu jornal, colocando no lugar das matérias censuradas receitas de bolo, até na primeira página, tanto o Estadão quanto seu filho caçula, o Jornal da Tarde.&nbsp;
&nbsp;A Folha foi mais estúpida e criminosa ao embarcar no golpe, colaborou fornecendo suas viaturas para serviços macabros do DOI-CODI, e isso ninguém vai apagar, mas não se pode omitir, a não ser por desonestidade que, na década de 1980 a Folha aderiu com todo o fervor à maior campanha cívica da história do Brasil, a das Diretas Já, que foi decisiva para derrubar a ditadura.&nbsp;
Quem não sabe o que é imprensa desconhece que uma entrevista tanto pode ajudar o entrevistado em seus argumentos, quanto revelar os crimes que tenta esconder.&nbsp;
Na entrevista de hoje à Folha, Bolsonaro prova que, como diz o antigo provérbio, “peixe morre pela boca”. Ele admite ter discutido com chefes militares alternativas que o mantivessem no poder, mesmo depois do resultado eleitoral adverso, o que na cabeça dele eram apenas “conversas dentro das quatro linhas” e que, na realidade política e jurídica do país constituem tentativa de golpe de estado. Moraes deve estar rindo até agora.
A entrevista, que para os intolerantes de sempre provaria o golpismo inveterado da Folha, é, na realidade, uma confissão que só não tem valor jurídico porque foi relatada a um jornal e não à Primeira Turma do STF.&nbsp;
É verdade que, quando for interrogado no processo no qual é réu, ele poderá desmentir a confissão. Mentir está no seu DNA.
Mas não há dúvida que ele mostrou que Cavalo, seu apelido na caserna, também morre pela boca. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

Alex Solnik

Cavalo também morre pela boca

No silêncio das plantações de cacau em Tomé-Açu (PA), no coração da Amazônia, o produtor agroflorestal Michinori Konagano conta sua história como imigrante japonês. Com passos firmes, ele carrega no sangue a resiliência, a determinação e o espírito empreendedor característicos de sua gente. Veio ainda menino, chegando ao Brasil com apenas dois anos de idade, trazido pela colônia japonesa que se estabeleceu na região há pelo menos 90 anos, utilizando a agricultura como sua primeira fonte de renda.
Considerada a terceira maior comunidade japonesa do Brasil, Tomé-Açu tem ganhado destaque mundial. Durante as Olimpíadas de Tóquio, as amêndoas de cacau cultivadas no Pará, com selo de indicação geográfica, já atingiam a impressionante marca de 450 mil toneladas exportadas por ano, tendo o Japão como principal destino.
Ao celebrar os 130 anos das relações diplomáticas entre Brasil e Japão, o presidente Lula destacou a importância dessa parceria, afirmando que “nossas trajetórias se entrelaçam e se fortalecem mutuamente”.
O Brasil foi o principal destino dos japoneses que buscavam novos horizontes. Esse fluxo migratório teve início em 1908, com a vinda de famílias inteiras – adultos, crianças e idosos – dispostas a trabalhar e recomeçar suas vidas. O primeiro destino foram as fazendas de café. Segundo a historiadora Célia Sakurai, “cada família recebia cerca de dois mil pés de café para cuidar”. Para os imigrantes, a adaptação envolveu desafios como a diferença nos hábitos alimentares – no Japão, o feijão é consumido doce, enquanto no Brasil é salgado –, além da língua e do clima tropical. No entanto, em um aspecto houve semelhanças: o espírito empreendedor.
No Japão, as pequenas e médias empresas (PMEs) representam 99,7% de todos os negócios e empregam cerca de 70% da força de trabalho. Esse perfil empresarial também se reflete no Brasil, onde 96% das empresas são de pequeno porte, enquanto apenas 4% são médias ou grandes. Em 2024, os pequenos negócios foram responsáveis por 72% dos empregos criados e representaram 26,5% do PIB nacional. Além disso, as empresas familiares corresponderam a 54% dos pequenos negócios, totalizando 24 milhões de empreendimentos no país (dados de 24/03/2024).
Sem dúvida, é quase impossível mensurar a influência da cultura japonesa na economia, na agricultura, na industrialização e nos costumes brasileiros. Somos todos, de certa forma, um pouco nipônicos.
Na gastronomia, aprendemos a apreciar a culinária japonesa; na indústria automobilística, as montadoras japonesas estão entre as favoritas dos brasileiros. Nos biomas do país, os imigrantes também contribuíram significativamente, seja no Cerrado, com a produção de café, ou na Amazônia, com o cultivo de cacau em Tomé-Açu. Além disso, os japoneses se destacam como referência em tecnologia (com marcas como Sanyo e Toshiba) e até na tradicional produção dos melhores pastéis de feira.
Atualmente, cerca de 2,7 milhões de descendentes de japoneses vivem no Brasil, enquanto aproximadamente 210 mil brasileiros residem no Japão. A comunidade japonesa no Brasil é a maior do mundo fora do Japão. No comércio exterior, o Japão ocupa a 9ª posição entre os principais destinos das exportações brasileiras e é o 12º maior investidor no país.
Sob a ótica comercial, em 2024, o Japão foi o terceiro maior parceiro do Brasil na Ásia e o terceiro maior destino das exportações brasileiras para a região, com um intercâmbio comercial de US$ 11 bilhões e um superávit de US$ 148 milhões. Esse volume, no entanto, já foi maior, atingindo US$ 17 bilhões em 2011.
Até mesmo no haicai nos familiarizamos. Esses pequenos versos de origem japonesa trazem clareza e concisão à poesia. Como escreveu Paulo Leminski, um dos principais representantes desse estilo no Brasil:
A vocês, eu deixo o sono.
O sonho, não!
Este eu mesmo carrego!

Décio Lima

Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva e o o Primeiro-Ministro do Japão, Shigeru Ishiba, durante a cerimônia de anúncio de plano de ação

Como no Brasil, os pequenos negócios predominam no Japão

Bolsonaro fracassou nos quartéis como tenente medíocre que sempre foi. Falhou como líder de tentativas de motim e de atentados dentro das Forças Armadas. Fracassou como deputado que nunca fez nada de relevante ou de irrelevante e nem turma tinha na Câmara. Falhou como presidente que não sabia nada de economia e empurrou o país para a estagnação. Fracassou ao tentar criar, como se fosse um negócio, um partido para a família. Fracassou como vendedor de cloroquina como milagre que iria salvar a humanidade. Fracassou ao abrir as portas do governo para o fracasso da quadrilha de coronéis vampiros das vacinas. Falhou ao almejar um segundo mandato e ser o primeiro presidente derrotado na tentativa de reeleição. Falhou ao ser vencido no voto pelo homem que a Lava-Jato prendera para que o próprio Bolsonaro vencesse a eleição de 2018. Fracassou ao inventar que um filho poderia ser embaixador nos Estados Unidos porque fritava hambúrguer. Falhou e não convenceu ninguém ao fingir que o sistema eleitoral brasileiro poderia ser fraudado. Falhou ao articular com os militares um golpe em que todos os chefes fugiriam e deixariam os manés sozinhos para invadir Brasília. Falhou como muambeiro ao tentar vender joias e um cavalo com as patas quebradas que o governo recebera de presente. Falhou ao planejar uma fuga para a Hungria e desistir de fugir. Fracassou ao tentar convencer que havia sido convidado como um dos líderes mundiais do fascismo para a posse de Trump e na verdade ser esnobado pelo neonazista. Falhou ao ver do alto de um caminhão uma aglomeração em Copacabana flopar pela segunda vez. Fracassou ao tentar tirar Moraes, Zanin e Dino do julgamento dos golpistas. Falhou ao perder o controle do próprio bolsonarismo e ver aliados o abandonarem às vésperas da prisão. Fracassou ao ir ao Supremo e achar que iria amedrontar Alexandre de Moraes. Fracassou tanto que não voltou no dia seguinte. Pode fracassar como presidiário, se continuar chorando cada vez que fala do dia em que será preso. E poderá, se morrer na prisão, como diz que pode acontecer, fracassar também como um morto que poucos, incluindo os fascistas, ainda gostariam de ver cambaleando por aí vivo.